Постановление № 5-54/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 30 января 2020 года

Судья Свердловского суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя УМВД РФ по Костромской области в ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <адрес> состоящей на миграционном учете по адресу: <адрес> сроком до <дата>, не работающей, ... <дата> г.р., к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

29.01.2020 в 09.00 часов по адресу: <адрес> в отношении ФИО5 составлен протокол о том, что она, являясь гражданкой Республики Таджикистан, прибыв 02.06.2019 на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, который истек 30.08.2019 и в период с 31.08.2019 по 11.10.2019 находилась на территории Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО5 факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения в период с 31.08.2019 по 11.10.2019 признала полностью, пояснила, что у нее был куплен билет на выезд из России с ребенком до истечения данного срока, но ребенок заболел, и она была вынуждена сдать билеты и заниматься его лечением. Выехала из Российской Федерации вскоре после того, как состояние ребенка стабилизировалось.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ФИО5 является его супругой, у них растет совместный ребенок ... За день до того, как его супруга должна была покинуть Российскую Федерацию по истечении срока пребывания, у дочери поднялась температура, в связи с чем супруга была вынуждена сдать авиабилеты на себя и на дочь и обратиться за медицинской помощью в больницу, однако в медицинской помощи в частном медицинском центре ей отказали, так как у нее не было медицинского полиса и достаточной суммы денег, и они стали лечить ребенка дома. Ребенок болел около 1,5 недель, был насморк, повышенная температура, плакал; после улучшения состояния жена с ребенком уехали из России.

В судебном заседании представитель УФМС России по Костромской области ФИО4 пояснила, что ФИО5 нарушила миграционное законодательство, но с учетом причин ее невыезда, считала, что правонарушение можно признать малозначительным или совершенным в состоянии крайней необходимости.

Факт невыезда ФИО5 из Российской Федерации по истечении установленного законом срока ее пребывания (то есть после 30.08.2019) подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснениями от 29.01.2020, а также в судебном заседании, сведениями из автоматической базы данных и другими материалами дела.

Также суд считает доказанным, что причиной невыезда послужило состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО5, повышение у него температуры. Не доверять в этой части показаниям ФИО5 не имеется, они объективно подтверждены фактом покупки авиабилетов с датой вылета из Москвы 30.08.2019, который были сданы 29.08.2019.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Причины, по которым ФИО5 своевременно не выехала из Российской Федерации, суд признает уважительными и считает, что с учетом возраста заболевшего ребенка (до 1 года), неопределенности состояния его здоровья ввиду отказа в приеме в медицинском учреждении при отсутствии страхового полиса, ФИО5 действовала в состоянии крайней необходимости и не могла иным способом предотвратить возможный вред от выезда с малолетним ребенком, которой неизбежно сопряжен с перемещениями по аэропорту, нахождением среди значительного количества людей, попаданием в среду распространения бактерий, новых для ребенка грудного возраста, нарушением его режима дня, что в совокупности ставило под угрозу его жизнь и здоровье.

Суд считает причиненный действиями ФИО5 вред общественным отношениям менее значительным, чем предотвращенный и при таких обстоятельствах признает, что она действовала в состоянии крайней необходимости, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18. 8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -