Постановление № 1-50/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

дело № 1-50/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000098-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шушенского района Гужвы А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 22.02.2024 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27.12.2023 года около 13 часов 14 минут у ФИО1, находящейся в магазине «FIXprice», расположенном по адресу: <...>, увидевшей на полке с ячейками для хранения вещей покупателей телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Г.Е.О., возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и противоправность своих действий, 27.12.2023 года в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, положила телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» стоимостью 12 330 рублей, принадлежащий Г.Е.О. себе в сумку и вышла из магазина, тем самым совершила его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Е.О. значительный материальный ущерб на сумму 12 330 рублей.

21.02.2024 года от потерпевшей Г.Е.О. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «FIXprice» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела; телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» – оставить у Г.Е.О.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий