Решение № 2-688/2023 2-688/2023~М-499/2023 М-499/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-688/2023

31RS0025-01-2023-000650-41

Дело №2- 688/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре - Проскуриной М.С., с участием:

- истца/ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика/истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (истец/ответчик) обратилась в суд с иском к ФИО3 (ответчик/истец), в котором просила о признании за ней права собственности в порядке наследования на:

- 7/16 доли жилого дома с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- 7/16 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>

- 7/16 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли транспорного средства: марки, модель ТС: LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008 г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, двигатель №<номер>, кузов: <номер>, ПТС №<номер> серия 69 МС дата выдачи - 21.04.2008 после смерти отца <ФИО>26, умершего 09.02.2022;

- 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на имя отца <ФИО>26, умершего 09.02.2022.

Свои требования истец/ответчик обосновывала тем, что родители сторон -ФИО5 и ФИО6 состояли в браке с <дата>. Брак не расторгался. В период брака родителями приобретены: жилой дом и два земельных участка площадью <данные> кв.м. и <данные> кв. м., расположенные по <адрес>. При жизни родители раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не производили, брачного контракта не заключали и соглашения о разделе нажитого имущества не подписывали, а потому доля каждого из родителей в указанном выше имуществе в соответствии с действующим семейным и гражданским законодательством РФ является равной - по 1/2 каждому.

07.11.2020 умерла их мать ФИО5, которая распоряжения принадлежащим ей имуществом на случай смерти не оставила.

ФИО7 на открывшееся после смерти ФИО5 наследство, осталось трое: переживший супруг и двое дочерей ( стороны по делу).

Иных наследников, обладающих правом на обязательную долю в праве наследования либо наследования по завещанию не имеется.

ФИО1 считает, что в наследство ФИО5 подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на обозначенное выше недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Кроме того, в наследственную массу ФИО5 также была включена квартира в г. Белгороде.

Истец/ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери. Иные наследники (ФИО6 и ФИО3) к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство либо отказе от принятия наследства не обращались.

Вместе с тем, ФИО1 признает право своего отца ФИО6 на наследование после смерти супруги ФИО5, поскольку он вступил в права наследования фактически.

09.02.2022 умер отец сторон, ФИО6, который на случай своей смерти оставил завещение в пользу ФИО8

Наследниками первой очереди на открывшееся после смерти отца являются его дети- стороны по делу.

Иных наследников, обладающих правом на обязательную долю в праве наследования либо наследования по завещанию не имелось.

Наследственная масса ФИО6 определена в имуществе: 3/4 доли в праве собственности на обозначенное выше недвижимое имущество по адресу: <адрес>, а также автомобиль и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк России.

В установленный законом срок ФИО1 (наследник по закону, имеющая право обязательной доли в наследстве) и ФИО3 (наследник по завещанию, имеющая право обязательной доли в наследстве) заявили нотариусу притезания на наследство после смерти отца.

Спора между сторонами в определении их долей в наследовании после смерти ФИО6 не имеется лишь на автомобиль марки LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, двигатель №<номер>, кузов: <номер>, ПТС №<номер> серия 69 МС дата выдачи-21.04.2008 и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк России. В остальной части разрешение спора между сторонами вне судебном порядке невозможно.

ФИО3 ( ответчик/истец) в свою очередь инициировала обращение в суд со встречным иском, в котором просит установить факт принятия ею, ФИО3, <дата> г. рождения наследства после смерти матери <ФИО>30 умершей 07.11.2020г. и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- 1/6 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на имя матери <ФИО>30, умершей 07.11.2020 г;

- 3/4 доли жилого дома с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.им, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>;

- 3/4 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>;

- 3/4 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>;

- 3/4 доли транспорного средства: марки, модель ТС: LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, двигатель №<номер>, кузов: <номер>,ПТС №<номер> серия 69 МС дата выдачи-21.04.2008 после смерти отца <ФИО>26, умершего 09.02.2022.

- 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хрянящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на отца <ФИО>26, умершего 09.02.2022.

Ответчик/истец ФИО3 свои требования мотивировала тем, что несмотря на то, что ее с ФИО1 (урожденной Хаванской) Г.С. родители состояли в браке с 1956г. Жилой дом и два земельных участка по адресу: <адрес>34 являются личным имуществом их отца ФИО6

07.11.2020 умерла ФИО5, а 09.02.2022 умер ФИО6

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: переживший супруг - ФИО6 и их дети (ФИО1 и ФИО3)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются стороны по делу (его дочери).

Иных наследников, обладающих правом наследования по завещению либо обязательной доли в праве наследования после смерти супругов ФИО9, кроме их детей ( сторон по делу) не имеется.

Спора между ФИО3 и ФИО1 в размере доли наследования каждой на принадлежащнее их отцу ФИО6 имуществу в виде автомобиля LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хрянящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк не имеется, в остальном наличиствует.

ФИО3 утверждает о своем вступлении наравне с ФИО6 в права наследования после смерти своей матери ФИО5 путем фактического вступления в права наследования после умершей, а потому наравне с отцом и сестрой является наследником вступившим в права наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования первоначального искового заявления, возражали против удовлетворения встречного иска ФИО3, кроме требований наследования по автомобилю LADA 210740, (vin) <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый и денежным вкладам с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на имя ФИО6, хрянящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк.

Ответчик/истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении первоначальных требований ФИО1 просили отказать за несостоятельностью доводов и не основанных на Законе требований, кроме требований заявленных ФИО1 требований о наследовании по автомобилю LADA 210740, (vin) <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый и денежным вкладам с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на имя ФИО6, хрянящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1), наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2), а также ст. 60 данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе содержащимися в его ст. 2, ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 196, не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законного и обоснованного решения. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, по смыслу статей 13, 56, 57 ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что первоначальный иск ФИО1 подлежт удовлетворению в части, в стречные требования ФИО10 удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 и ФИО9 (урожденная ФИО17) Т.В. зарегистрировали брак <дата>. В браке у супругов ФИО9 родилось двое дочерей: <дата> - ФИО11 (ныне ФИО1) и <дата> - Татьяна (ныне ФИО3).

Супруги ФИО19 при жизни раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не производили, брачного контракта не заключали и соглашения о разделе нажитого имущества не подписывали.

07.11.2020 умерла ФИО5, а 09.02.2022 - ФИО6

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись переживший супруг и дети умершей (стороны по делу), а после смерти ФИО6 его дети ( стороны по делу).

Иных наследников, обладающих правом на обязательную долю в праве наследования либо наследования по завещению после смерти супругов ФИО9 судом не установлено.

Из представленной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО12 копии наследственного дела №<номер> к имуществу ФИО5, умершей 07.11.2020, усматривается, что правопритязания на наследование по закону заявила лишь ФИО1 как наследник первой очереди. В состав наследственной массы умершей наследник ФИО1 включила: квартиру №32 по ул. Садовой д.51 в <...> доли в праве на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк со всеми процентами и компенсациями на имя ФИО5

Материалы наследственного дела №<номер> к имуществу ФИО5, умершей 07.11.2020 содержат действующее завещание ФИО5, которым завещана принадлежащая ей на праве собственности квартира в г. Белгороде ФИО3, а также уведомления нотариса ФИО3 и ФИО6 об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, разъяснение их права на реализацию подачи зхаявления на вступление в наследование, либо заявления об отказе от наследования в пользу кого-либо из иных двух наследников умершей. В последствии, в связи с наличием спора о правах наследования, в 2022 нотариус уведомил о необходимости определения супружеской доли в праве собственности, а также состава наследственной массы умершей.

Из представленной нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО13 копии материалов (извлечений) наследственного дела №<номер> к имуществу ФИО6, умершего 09.02.2022, как ФИО1, так и ФИО3 ( наследниками первой очереди) в установленный законом срок заявлено о вступлении в права наследования, обозначен состав наследуемой массы умершего: жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль и денежные вклады.

Материалы указанного наследственного дела содержат действующее завещание ФИО6 от 28.05.2021, которым он все принадлежащее ему имущесто, которое на момент смерти окажатся ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочери ФИО3

Факт того, что ФИО6 фактически вступил в права наследования после смерти своей супруги ФИО5 сторонами и их представителями в суде не оспаривался.

На момент смерти как ФИО5, так и ФИО6 их дочери ФИО1 и ФИО3 являлись лицами, обладающими правом на обязательную долю в наследовании в соответствии с правилами ст.1149 ГК РФ.

Факт того, что ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО5, поскольку со дня смерти матери (07.11.2020) проживала совместно с отцом ФИО6 по адресу: <адрес> и осуществляла за ним уход, подтверждается показаниями самой ФИО3, а также справками управления ФИО14 территории Яковлевского городского округа Блгородской области за №<номер> от 25.05.2021 и №<номер> от 20.05.2021 ( л.д. 110), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО15 от 15.06.2021 ( л.д. 111), а также наличием у ФИО3 подлинника сберегательной книжки на имя ФИО5 об открытии на имя последней в ПАО Сбербанк России счета №<номер> по вкладу « Пенсионный плюс» ( л.д.114).

Кроме того, ФИО3 исполнила общепризнаные законы морали по захоронению умершего близкого родственника (матери). Факт несения расходов на достойные похороны своей матери ФИО5, а так же определения ответственной за захоронение ФИО5 именно ФИО3 подтвержден справками администрации Беломестненского сельского поселения Белгородской области от 02.08.2021 и от 30.03.2022 ( л.д.112), квитанцией договора №<номер> на ритуальные услуги ( л.д. 113).

Факт того, что на ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери так же подтверждается постановлением №<номер> об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2021 по заявлению ФИО1, зарегистрированеному в КУСП №<номер>.

Следовательно, требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО5, умершей 07.11.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 262-268 ГПК РФ, а также указанными нормами права части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 СК Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Проанализировав представленныев дело в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судом не установлено оснований к признанию спорного имущества (жилого дома с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.им, количество этажей 1 по адресу: <адрес>, а также двух земельных участков с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м. и КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенных по адресу: <адрес>) общим имуществом супругов <ФИО>36 и Т.В. ввиду отсутствия бесспорных тому доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ.

Так, по сведениям похозяйственных книг за периоды 1952-1979 годов главой семьи ФИО9, которая проживала в жилом доме общей площадью <данные> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> со дня его застройки дома по январь 1977 года (момент смерти) являлся ФИО16 приходящийся отцом <ФИО>39. При этом, в похозяйственных книгах год застройки жилого дома указан как «1950».

Согласно свидетельству о браке серия <номер> ФИО6 и ФИО17 зарегистрировали брак 25.04.1956, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9. После чего ФИО5 как член семьи <ФИО>26 вселилась в дом своего свекра ФИО16,, <дата> г. рождения – «родительский/отчий» дом ФИО6

ФИО18 (супруга <ФИО>45 и мать <ФИО>26 ) умерла в 1954 году и поэтому в январе 1977 года после смерти <ФИО>45 в похозяйственную книгу жилого дома по адресу: <адрес> вписывается главой - ФИО6, тем семым становясь фактическим собственником в порядке наследования/главенства.

В соотвествии со Свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей Терновского сельского Совета Яковлевского района Белгородской области от 20.10.1992 ФИО6 предоставлен в собственность приусадебный участок площадью <данные> кв.м. по адресу: <адрес>, который в последующем был преобразован в два земельных участка ( с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м. и КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенных по адресу: <адрес> ). Предоставление в собственность ФИО6 приусадебного земельного участка явилось закреплением земли под существующим долгие годы «родительский/отчим» домом ФИО6 по адресу<адрес> и перешедшем к ФИО6 в порядке наследования/главенства без установленного законом оформления.

Несмотря на длительность существования жилого дома, площадью <данные> кв.м. по указаному выше адресу инвентаризация такового с момента возведения до настоящего времени так и не была осуществлена, что подтверждается соотвествующей информацией Яковлевского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация в сообщении за №<номер> от 18.05.2023.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> был построен до вступления в силу изменений в ФЗ РФ №210-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 04.07.2016 регистрация права собственности на него на имя ФИО6 проводилась в упрощенном порядке, как и регистрация права собственности ФИО6 на земельные участки с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м. и КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> по предоставлению свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Терновского сельского Совета Яковлевского района Белгородской области от 20.10.1992 о предоставлении ФИО6 в собственность приусадебного земельного участка площадью <данные> кв.м.

Таким образом, суд признает установленным, что права ФИО6 на обозначенные выше объекты недвижимости ( жилой дом и два земельных участка) по адресу: <адрес> приобретены на безвозмездной основе, а потому в силу ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ являются личной собственностью ФИО6, а потому не могут быть причислены к общему имуществу супругов ФИО9, приобретенному в браке.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение перехода спорного имущества от ФИО16 к его сыну ФИО6 по возмездной сделке суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде стороны признали и не оспаривали тот факт, что автомобиль марки LADA 210740, (vin) <номер>, 2008 г. выпуска является личным имуществом ФИО6, приобретался последним для личного пользования по состоянию здоровья в соответствии с условиями договора передачи автомобиля в безвозмездное пользование №<номер> от 06.05.2008 согласно условиям государственного контракта от 15.04.2008 за №<номер>, заключенному между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитияю с ФИО6

Сторонами в суде признан и тот факт, что денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на имя ФИО6, хрянящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк также являются личной собственностью ФИО6, а потому доли наследников ФИО1 и ФИО3 в обозначенном наследственном имущества ( автомобиль и денежные вклады на имя ФИО6) определены по соглашению сторон и обозначены в исковых заявлениях (первоначальном и встречном исках) : за ФИО1 - 1/4, а за ФИО3 – 3/4 ( л.д. 6, 100 оборот).

Наличие в отделениях Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: в подразделении №<номер> на имя ФИО5 шести рублевых вкладов из которых два закрыты, а в подразделении №<номер> на имя ФИО6 трех действующих вкладов подтвержден представленными ЦЧБ ПАО Сбербанк доказательствами.

С учетом приведенного выше, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в редакции Постановлений ПВС РФ от 23.04.2019 №10 и от 24.12.2020 №45, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 в полном объеме, а первоначальные требования ФИО1 - в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

первоначальный иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части, встречный иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> г. рождения наследства после смерти матери ФИО5, умершей 07.11.2020г.

Признать за ФИО3, <дата> г. рождения право собственности на 1/6 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хрянящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на имя матери <ФИО>30, умершей 07.11.2020 г.

Признать за ФИО3, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли жилого дома с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования по завещению на 3/4 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования по завещению на 2/3 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования по завещению на 3/4 доли транспорного средства: марки, модель ТС: LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, двигатель №<номер>, кузов: <номер>,ПТС №<номер> серия 69 МС дата выдачи-21.04.2008 после смерти отца <ФИО>60, умершего 09.02.2022.

Признать за ФИО3, <дата> г. рождения право собственности на 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хрянящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на отца <ФИО>62, умершего 09.02.2022.г.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.им, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью 2607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с КН <номер>, общей площадью <данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозайства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения право собственности в порядке наследования по завещению на 1/4 доли транспорного средства: марки, модель ТС: LADA 210740, идентификационый номер <номер>, 2008г. выпуска, цвет кузова: темно зеленый, двигатель №<номер>, кузов: <номер>,ПТС №<номер> серия 69 МС дата выдачи-21.04.2008 после смерти отца <ФИО>67, умершего 09.02.2022.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения право собственности на 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хрянящимися в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, открытых на отца <ФИО>69 умершего 09.02.2022г.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова