Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-339/2018

дело № 2-339/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 11 сентября 2017 года ФИО1 была принята в члены Кооператива, и с ней как с его членом был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000,00 руб. сроком 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых. В случае невыплаты в срок кредита ФИО1 обязалась сообщить об этом Кооперативу, в противном случае она обязана заплатить штрафную санкцию в размере 37 500 рублей. При этом ответчик как член кооператива обязалась вносить ежемесячные членские взносы в размере 1 800,00 руб. Кооператив свои обязательства, заключающиеся в выдаче члену кредита, исполнил. Однако ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по нему и по состоянию на 03 мая 2018 года составляет в размере 61 580,00 руб. из них: сумма основного долга – 20 000,00 руб., проценты – 4 080,00 руб., штрафная санкция – 37 500,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа 61 580,00 руб., задолженность по членским взносам за период времени с 11 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 9 540,00 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,60 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского займа № от 11 сентября 2017 года Кооператив предоставляет своему члену – ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 руб., сроком на 180 календарных дней не позднее 11 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается реестром денежных средств № от 11 сентября 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование Кооператива о возвращении кредита является законным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года по состоянию на 03 мая 2018 года составляет в размере 61 580,00 руб. из них: сумма основного долга – 20 000,00 руб., проценты – 4 080,00 руб., штрафная санкция – 37 500,00 руб.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно требуемой к взысканию суммы по кредитному договору суду не представлено.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 часть 3 статья 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (займу) является законным и обоснованным.

Положением о членстве в Кооперативе, утвержденным решением общего собрания членов Кооператива 15 декабря 2015 года, закреплено, что член Кооператива обязан вносить членские взносы.

В соответствии с программой установления размера членских взносов, установленного для пайщиков Кооператива при получении ими потребительского кредита (займа), целевого займа на приобретение жилья, утвержденного Правлением кооператива 15 декабря 2015 года, пайщики уплачивают членские взносы при получении потребительского кредита (займа) в размере от 450 рублей до 4 500 рублей.

Из заявления ФИО1 от 11 сентября 2017 года следует, что она просит принять ее в члены Кооператива, и она обязуется вносить ежемесячные членские взносы в размере 1 800,00 руб.

Согласно выписке из реестра членов Кооператива от 19 марта 2018 года, ФИО1 принята в члены Кооператива 11 сентября 2017 года и зарегистрирована в реестре под №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 11 сентября 2017 года вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания», внесла членские и паевой взносы. При этом обязалась вносить ежемесячно членские взносы в размере 1 800,00 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед Кооперативом за невнесение членских взносов за период времени с 11 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года составляет 9 540,00 руб.

Требование истца о взыскании задолженности по членским взносам суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, вступив в члены Кооператива, уставом которого предусмотрена обязанность по уплате членских взносов, до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по уплате указанных взносов.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 333,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору займа № от 11 сентября 2017 года в размере 61 580 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000,00 руб., проценты – 4 080,00 руб., штрафная санкция – 37 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по обязательному внесению членских взносов за период времени с 11 сентября 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Нидеев