Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000252-78

Дело № 2 – 220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка

Омской области 15 мая 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указала, что неоднократно заключала кредитные договоры с ответчиком, по которым вся задолженность погашена. При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком она не заключала, денежные средства не получала. Кредитный договор сфальсифицирован.

Просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком она не заключала, денежные средства по нему не получала. Заключить его она не могла, поскольку на тот момент у нее была фамилия «Райх». Полагает, что вся задолженность перед ПАО «Сбербанк» у нее погашена.

Ответчик ПАО «Сбербанк» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Барсук и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 46 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. Указанный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами. Информация о полной стоимости кредита была доведена до истца. Кроме того, график платежей, подписанный ФИО1, содержит всю необходимую для заемщика информацию: сумму кредита, срок кредита, размер очередного платежа, дату очередного платежа, полную стоимость кредита. ФИО1 доказательств не заключения указанного кредитного договора не представлено. Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 744 рублей 68 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 806 рублей. Исполнительные документы направлены в Кормиловский РОСП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 42 943 рубля 26 копеек. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо – Кормиловский РО СП УФССП России по Омской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 46 000 рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. (п.1.1 договора).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей зачислены на счет ФИО1 по вкладу.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п.4.2).

Приложение № к кредитному договору «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита», содержит информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту: сумма кредита – 46 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16,50 процентов годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о дате и сумме ежемесячного платежа.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 46 000 рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в установленной законом форме, с согласованием всех существенных условий, Банком во исполнение условий договора и поручения заемщика денежные средства зачислены на счет, открытый на имя истца, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Утверждение ФИО1 о не заключении кредитного договора, отсутствие ее подписи, суд находит необоснованными.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Заявляя требования о признании договора незаключенным в связи с подложностью подписи именно на истце лежит обязанность доказать обоснованность таких требований.

В судебном заседании судом истцу неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако ФИО1 таким правом не воспользовалась.

Иных доказательств, подтверждающих подложность ее подписи, истцом не представлено.

Напротив, кредитный договор, в котором имеется подпись ФИО1, с указанием ее паспортных данных, места жительства и номера телефона, с приложением расчетных документов, и копии паспорта истца подтверждают факт заключения кредитного договора непосредственно с ФИО1

К доводам истца о том, что заключить договор она не могла, поскольку на тот момент у нее была фамилия «Райх» суд относится критически, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя ФИО1 он выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перемены фамилии ФИО1 на «Райх» после получения данного паспорта материалы дела не содержат.

Представленные ФИО1 справки о задолженностях заемщика, справки об удержании и перечислении задолженности, а также копии исполнительных производств свидетельствуют о погашении задолженности по иным кредитным договорам, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 744 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кормиловского районного суда Омской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения между ФИО1 и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и факт принадлежность в нем подписи ФИО1 установлены и оспариванию не подлежат.

При таких обстоятельствах истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих незаключенность кредитного договора, в связи с чем суд оснований для удовлетворения требований ФИО1 не находит.

Относительно доводов ФИО1 о признании ее банкротом, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Омской области с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 16 мая 2019 года.