Решение № 2-1459/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1459/2024

Дело № 2-1459/2024

92RS0004-01-2023-003733-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Нахимовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>., на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре № - н/92- 2020-5-223. Данный жилой дом приобретен истцом у ФИО4 На момент заключения договора купли-продажи, в домовладении были -регистрированы: бывший собственник - ФИО4, а также его супруга ФИО2, которые обязались сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделали, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, который просила удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась. судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно, ранее в суд ею было подано заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не явились. От представителя ответчиков в суд направлены возражения на иск, из которых следует, что ответчики в настоящее время зарегистрированы по ному адресу, в <адрес>, в связи с чем исковые требования не признали, просили суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>., на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре № - н/92- 2020-5-223.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированные в доме лица – ФИО2 и ФИО4 обязались до ДД.ММ.ГГГГ освободить дом от личных вещей и сняться с регистрационного учета.

Согласно адресных справок по сведениям информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 20.01.2021г. <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают, зарегистрированы по иному месту жительства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске ФИО3 следует отказать

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова