Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Дело № 2 –2483/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 197 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга 15 559 рублей 32 копейки, сумма процентов 33 614 рублей 64 копейки, штрафные санкции 12 023 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 035 рублей 92 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 36 % за каждый день. Ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежаще, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 555 152 рубля 16 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 36 % за каждый день.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 555 152 рубля 16 копеек, в том числе сумма основного долга 15 559 рублей 32 копейки, сумма процентов 33 614 рублей 64 копейки, штрафные санкции 505 978 рубля 20 копеек.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил размер начисленных штрафных санкций до суммы 12 023 рубля 25 копеек, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 8-14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 607 812,95 руб., в том числе сумма основного долга 270 000,00 рублей, сумма процентов 213 637,44 рублей, штрафные санкции 124175,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9278,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 197 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга 15 559 рублей 32 копейки, сумму процентов 33 614 рублей 64 копейки, штрафные санкции 12 023 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 035 рублей 92 копейки, всего 63 233 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева