Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024(2-8422/2023;)~М-6287/2023 2-8422/2023 М-6287/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1402/2024

Дело № 2-1402/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, остальными сособственниками являются ФИО1 (мать истца) и ФИО2 (сестра истца). Ответчик ФИО5 являлся супругом истца, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные счета не оплачивает.

Истец ФИО4, ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления повестки по известным суду адресам. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, ее представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом на основании материалов дела, ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, остальными сособственниками являются ФИО1 (мать истца) и ФИО2 (сестра истца) (л.д. 13-14).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО5

Из пояснений истца, искового заявления следует, что ФИО5 приходился супругом истцу, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Учитывая, что ФИО4 является сособственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, ответчик ФИО5 не является членом ее семьи, оплату коммунальных услуг не производит, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением.

Какие-либо доказательства вынужденного выезда из спорного жилого помещения ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Более того, как следует из ответа МВД России по <адрес>, ФИО5 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу<адрес> (л.д.75)

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО3, которая пояснила, что являясь соседкой истца по лестничной площадке, знала ФИО5, он был супругом ФИО4 ФИО5 последний раз видела в 1998 году, приходя в квартиру истца для снятия показаний со счетчиков, мужских вещей не видела.

У суда не имеется оснований не принять показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13.03.2024

УИД 78RS0005-01-2023-010712-04