Решение № 2-1385/2024 2-1385/2024~М-1297/2024 М-1297/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1385/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

Судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права на получение земельной доли,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой, и истец узнал, что в соответствии с действующим на тот момент законодательством он имел право на приватизацию земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты>. С целью воспользоваться своим правом на получение земельной доли в <данные изъяты> ФИО1 обратился с заявлением в Межмуниципальный отдел по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Росреестра по Тульской области в части проверки возможного наличия в их архиве второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю на его имя, но ему сообщили, что свидетельства о праве собственности на землю на его имя в архиве отсутствует и устно рекомендовали обратиться в архив и администрацию муниципального образования город Ефремов, а при отсутствии у них документов, обратиться в суд. При обращении в МКУ «Муниципальный архив» был получен ответ о том, что в Постановлениях главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района, касающихся выделения земельных долей членам <данные изъяты>, ФИО1 в списках не значится. При обращении в администрацию МО город Ефремов о выделении земельного участка в размере земельной доли на территории <данные изъяты> ФИО1 был дан ответ о том, что если он имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, то он может в судебном порядке признать право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно и в этом случае администрация однократно бесплатно предоставит ему земельный участок из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере 4,89 га из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,89 га, расположенную на территории земель <адрес>.

Впоследствии представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать за ФИО1 право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно из районного фонда муниципального образования город Ефремов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере земельной доли 4,89 га, принятой на момент приватизации земли в <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил признать за ФИО1 право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно из районного фонда муниципального образования город Ефремов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере земельной доли 4,89 га.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу п. 9 ранее действовавшего Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно ранее действовавшему Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса») действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (или пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.03.2015) могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Именно как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определяется земельная доля в ст. 15 данного Закона.

Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (абзац 5 части 4).

В силу ст. 3 Закона Тульской области № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при его отсутствии - из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. В сельскохозяйственных организациях, в которых не завершено распределение земель сельскохозяйственного назначения, право на однократное бесплатное получение доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставляется следующим категориям граждан: работникам сельскохозяйственных организаций, за исключением временных, сезонных работников, а также лиц, работающих по гражданско-правовым договорам; пенсионерам, бывшим работникам данной сельскохозяйственной организации, в том числе получающим пенсии по случаю потери кормильца и по инвалидности; пенсионерам, проживающим на территории, переданной сельскохозяйственной организации в результате реорганизации, но вышедшим на пенсию в той сельскохозяйственной организации, в пользовании которой эти земли находились ранее; лицам, занятым в социальной сфере на селе (работникам организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной организации); временно отсутствующим работникам сельскохозяйственных организаций (военнослужащим срочной службы; обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения по направлениям сельскохозяйственной организации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Согласно письму МКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ в постановлениях главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится.

Согласно письму Межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю, земельную долю (земельный участок) по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 в период реорганизации <данные изъяты> работал в сельскохозяйственной организации, то есть имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, однако в процессе приватизации земель сельскохозяйственных предприятий земельная доля (пай) ему предоставлена не была и истец не была включен в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, при этом данное право он в настоящее время не утратил, с учетом наличия в фонде перераспределения земли, свободной от прав третьих, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и признании за ФИО1 права на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно из районного фонда муниципального образования город Ефремов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере земельной доли 4,89 га.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права на получение земельной доли удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно из районного фонда муниципального образования город Ефремов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере земельной доли 4,89 га.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова