Решение № 2-5496/2018 2-5496/2018~М-5140/2018 М-5140/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5496/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5496/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе о признании незаконным решения в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, включении периода работы в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее ГУ- УПФ РФ в АГО ...) № от ** ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Указанным решением в продолжительность стажа на соответствующих видах работ необоснованно не включены периоды работы: с ** по ** в качестве электрогазосварщика по монтажу и ремонту технологического трубопровода и оборудования в цехе № НПЗ ОАО «АНХК»; с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика». Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просит признать незаконным указанное решение ГУ – УПФ РФ в АГО ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ предусмотренного п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ периодов работы в в цехе № НПЗ ОАО «АНХК» с ** по **; в ОАО «Байкальская косметика» в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов в период с ** по ** и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с **.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с ** по ** он фактически выполнял работу слесаря по ремонту технологических установок в цехе № НПЗ ОАО «АНХК» по производству переработки нефтепродуктов. Поскольку предприятие АО «Сибхиммонтаж» ликвидировано, иных документов, подтверждающих его занятость в указанных работах, кроме как журнал учета работ и отработанного времени, не имеется. При обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ему не были даны разъяснения о необходимости представить дополнительные документы, подтверждающие занятость во вредном производстве в период работы ОАО «Байкальская косметика», в связи с чем в стаж работы, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, ему не был включен период работы с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика». Уточненная справка подтверждает, что весь период работы в ОАО «Байкальская косметика» он был занят на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В спорный период истец работал в бригаде слесарей, занятых на ремонте технологических установок цеха № НПЗ, который занимается переработкой нефтепродуктов. Факт работы отражался в журнале учета фактически отработанного времени работы во вредных условиях труда цеха №. В соответствующей графе журнала указан вид работы, на которой был задействован работник ФИО1 - монтаж и ремонт технологического трубопровода и оборудования, которая предусмотрена Списком №1. Выдавалась специальная одежда, обувь и другие средства индивидуальной защиты для выполнения работ с опасными и вредными условиями труда. Иных доказательств, подтверждающих факт работы ФИО1 во вредном производстве, представить не возможно ввиду их уничтожения за истечением срока их хранения. Должность слесаря по ремонту технологических установок, ремонт и обслуживание технологических установок предусмотрен Списком №, раздел Х, позиция - 11000000 - 18547, дающим право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, раздел Х «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца». В связи с изложенным считает, что ответчиком не правомерно не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорный период работы с ** по ** в количестве 218 дней.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что период работы истца с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика» не был включен в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ, поскольку представленная истцом справка ОАО «Байкальская косметика» не содержала сведения о работе истца в указанный период. Период работы с ** по ** в качестве электрогазосварщика по монтажу и ремонту технологического трубопровода и оборудования в АО «Сибхиммонтаж» не был включен в соответствующий стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку отсутствовали соответствующие документы, подтверждающие характер работы истца в заявленный период. В случае включения указанных периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у истца бы не возникло право на досрочное назначение пенсии. Поскольку его льготный стаж не составил бы 10 лет с учетом возраста заявителя на момент подачи заявления о назначении пенсии 50 лет.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ (далее по тексту ФЗ-400).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в АГО ... от ** за № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчиком засчитаны только периоды работы ФИО1 в должности электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика» с ** по **, с ** по ** (5 лет 10 месяцев 22 дня). Период работы с ** по ** в качестве электросварщика ручной сварки в АО «Сибхиммонтаж» в стаж на соответствующих видах работ не включен, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на выполнении работ, предусмотренных позицией 1080А010-17541 раздела VШ «Химическое производство» Списка № ... на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 5 лет 10 месяцев 22 дня при требуемом в возрасте 50 лет не менее 10 лет. Страховой стаж составил 30 года 9 месяцев 8 дней при требуемом не менее 20 лет.

Судом также установлено, что в период с ** по ** ФИО1 работал в АО «Сибхиммонтаж» в должности электрогазосварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке № на основании Приказа №к от ** и архивной справкой, выданной архивным отделом администрации АГО от **.

Согласно журнала учета работ и отработанного времени работниками ОАО «Сибхиммонтаж», занятыми ремонтом технологического оборудования в производствах, цехах и установках, предусмотренных списками № и №**-1999 г.г. истец выходил в цех № НПЗ ОАО «АНХК» для ремонта и обслуживания технологических установок с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (22 дня). Всего 218 рабочих дней.

Согласно п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ** № (в редакции постановления Правительства РФ от ** №) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ** №.

Разделом Х «Химическое производство» Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» предусмотрена должность Слесаря по ремонту технологических установок, занятого в производствах, перечисленных в Списке N 1 раздела Х «Переработка нефти, газа, газа, газового конденсата, угля и сланца», в том числе в производствах перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов.

Из акта от 30 мая 2016 года по результатам документальной проверки достоверности сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, проведенной ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АГО за период с 10 августа 1987 года по 23 февраля 1995 года усматривается, что для проверки представлены документы : личная карточка ф.Т-2 ФИО1,журналы учета работ и отработанного времени работниками, занятыми ремонтом технологического оборудования в производствах, цехах и установках, предусмотренных списками № и №**-1995 г.г. ОАО «Сибхиммонтаж». Из представленных документов установлено и зафиксировано в акте, что ФИО1 выходил в цеха НПЗ АНХК с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (22 дня).

Из материалов наблюдательного производства судом установлено, что цех № ОАО «АНХК» депарафинизации нефтепродуктов, селективной гидроочистки входит в Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, утвержденного руководителем ОАО «АНХК» на 1999 год.

Согласно технологического регламента цеха № АО «Ангарская нефтехимическая компания» основной производственной функцией цеха № нефтеперерабатывающего завода АО «АНХК» является переработка промежуточных продуктов и производство товарного продукта – гача.

Из анализа представленных документов, судом установлено, что работа истца и выполняемые им функции в период с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** заключались в выполнении работ по монтажу и ремонту технологического трубопровода и оборудования в производстве по переработки нефтепродуктов в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, что нашло свое подтверждение.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6 Правил).

Анализируя в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что периоды работы ФИО1 с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** в цехе № НПЗ ОАО «АНХК» подлежат включению в страховой стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №, поскольку фактически в указанные периоды истцом выполнялась работа слесаря по монтажу и ремонту технологического трубопровода и оборудования в производстве по переработки нефтепродуктов в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств.

Поскольку в указанный период работа истцом в цехе № НПЗ «ОАО «АНХК» выполнялась в режиме неполной рабочей недели, указанный период работы подлежит зачету в стаж по фактически отработанному времени.

Таким образом, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт что, по характеру, условиям, месту выполнения работ истца, ФИО1, работая в должностях электрогазосварщика в цехе № НПЗ «ОАО «АНХК», фактически выполнял работу, соответствующую профессии, предусмотренной Списком № под кодом позиция 11000000-18547– Слесаря по ремонту технологических установок, занятого в производстве переработки нефти, в связи с этим подлежит зачету в специальный стаж периоды работы с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (22 дня) в общем количестве 218 дней..

Судом также установлено, что с ** по ** ФИО1 работал в ОАО «Ангарский завод бытовой химии» (переименовано в ОАО «Байкальская косметика») в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... № от ** в стаж на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № включены периоды работы ФИО1 с ** по **, с ** по ** в должности электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика».

Основанием для включения указанного периода в стаж работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № явилась справка № от **, выданная руководителем ОАО «Байкальская косметика».

Разрешая требования истца о признании незаконным отказа во включении периода работы с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика» в соответствующий стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости суд приходит к следующему.

Разделом УШ «Химическое производство» Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» предусмотрены должности рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в производстве детергентов.

Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с ** по ** ФИО1 работал в ОАО «Ангарский завод бытовой химии» (переименовано в ОАО «Байкальская косметика», далее филиал АО «Невская косметика») в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Согласно представленной в материалы дела справки № уточняющей особый характер работы и условия труда в период с ** по ** ФИО1 постоянно, полный рабочий день работал в цехе производства синтетических моющих средств детергентов в должности электрогазосварщика.

В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом №н от ** Министерства труда и социальной защиты РФ рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В том случае, если к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня представления гражданином дополнительных документов в соответствии с пунктом 64 Административного регламента и поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Пунктом 64 Административного регламента предусмотрено, что в случае, когда к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа ПФР, днем обращения за назначением пенсии считается дата, указанная в абзацах третьем - седьмом пункта 80 Административного регламента.

Судом установлено, что при обращении ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии им были предоставлены не все документы, подтверждающие характер работы и условия труда в период работы на ОАО «Байкальская косметика» с ** по **. Однако в нарушение требований Административного регламента ответчиком не были даны разъяснения заявителю о необходимости предоставления недостающих документов, в связи с чем спорный период с ** по ** в ОАО «Байкальская косметика» не был включен в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку судом достоверно установлено, что в период с ** по ** истец ФИО1 работал в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика», указанный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ.

Разрешая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ** суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № «О страховых пенсиях» от ** досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Судом установлено, что на обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и принятия ответчиком решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости возраст истца составлял 50 лет. Следовательно, необходимый стаж на работах с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № «О страховых пенсиях» должен был составлять 10 лет.

Решением ответчика № от ** в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 ч.1 ст.30 ФЗ-400 включены периоды работы истца с ** по **, с ** по **, что составляет 5 лет 10 месяцев 22 дня.

Судом установлено, что в стаж истца на соответствующих видах работах также подлежат включению периоды работ: с ** по ** (7 дней), с ** по ** (21 дней); ** по ** (21 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (19 дней); ** по ** (20 дней); ** по ** (22 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (19 дней); с ** по ** (3 дня); с ** по ** (21 день); с ** по ** (22 дня) - по ремонту технологических установок в цехе № НПЗ «ОАО «АНХК» (218 дней), что в календарном исчислении составляет 7 месяцев 8 дней; а также период работы в ОАО «Байкальская косметика» с ** по ** – 2 года 4 дня.

Таким образом, при включении спорных период в стаж на соответствующих видах работ на момент рассмотрения заявления истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости, стаж на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400 составляет 8 лет 6 месяцев 4 дня, то есть менее требуемого стажа 10 лет при возрасте заявителя 50 лет, следовательно, основания для удовлетворения требований истца о назначении досрочно страховой пенсии по старости отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в этой части истцу надлежит отказать.

Поскольку с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в АГО ... истец обратился **, правовых оснований для назначения судом досрочной страховой пенсии по старости с ** не усматривается.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, включении периода работы в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, периодов работы: с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика»; с ** по **, с ** по **; ** по **; ** по ** ; с ** по ** ; ** по ** ; ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в АО «Сибхиммонтаж».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ периоды работы:

с ** по ** в качестве электрогазосварщика, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве детергентов на ОАО «Байкальская косметика»;

с ** по **, с ** по **; ** по **; ** по ** ; с ** по ** ; ** по ** ; ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** ; с ** по ** в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в АО «Сибхиммонтаж».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных