Постановление № 1-273/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-273/2023

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката Гросса Д.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика, г. Ош, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (Искендербек ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 27 минут, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Лешково, <адрес>, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, после чего поледняя передала ей (Искендербек ФИО2) свой мобильный телефон марки «Самсунг А32» («SamsungА32»). Осуществив звонок, она (Искендербек ФИО2) увидела, что в памяти телефона Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Золотая Корона», в котором последняя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве заемщика и между ней и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор №, согласно которому Потерпевший №1 может получить в ООО МКК «Страна Экспресс» потребительский микрозайм, и в этот момент у нее (Искендербек ФИО2) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №1, путем оформления потребительского микрозайма от имени последней.

Так, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было доступно зачисление денежных переводов от ООО МКК «Страна Экспресс» на банковскую карту, при этом при заключении дополнительных договоров к ранее заключенному указанному выше договору, документ, удостоверяющий личность, повторно не запрашивался, а также, согласно условиям договора № Потерпевший №1 обязалась не передавать третьим лицам SIM-карту и мобильные персональные устройства, в памяти которых установлено мобильное приложение, и принимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования устройства и SIM-карты, а в случае использования мобильного приложения третьими лицами с использованием персональных данных заемщика и без согласия заемщика, соглашается с тем, что мошеннические действия совершены не в отношении ООО МКК «Страна Экспресс», а в отношении заемщика.

Реализуя задуманное она (Искендербек ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>. Лешково городского округа <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, для оформления микрозайма на имя последней, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства заемщика, используя указанный выше мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Золотая корона», в котором Потерпевший №1 имеет доступ к получению потребительских микрозаймов, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, она (Искендербек ФИО2) от имени Потерпевший №1, дистанционно, без посещения ООО МКК «Страна Экспресс», вводя в заблуждение сотрудников банка относительно правомерности совершаемых действий, отправила электронную заявку в клиентскую службу банка, на основании которой, сотрудниками банка, введенными в заблуждение, на имя Потерпевший №1 оформлен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, при этом она (Искендербек ФИО2) при оформлении электронной заявки внесла реквизиты своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» для поступления денежных средств на ее (Искендербек ФИО2) банковский счет. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 27 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей поступили на банковский счет №, открытый на ее (Искендербек ФИО2) имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, в результате чего она (Искендербек ФИО2) получила возможность распорядиться похищенным.

Таким образом, она (Искендербек ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей, которые были зачислены на принадлежащий ей (Искендербек ФИО2) счет, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, из которого следует, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 60 000 рублей, претензий в большем объеме к подсудимой не имеется.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Из материалов дела следует, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признавала полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред (что подтверждается заявлением потерпевшей), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, выписка по счету - реквизиты счета на одном листе – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев