Определение № 9-54/2017 9-54/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «14» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО СК «сибирский Спас» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ЗАО СК «сибирский Спас» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 182 300 руб., неустойку в размере 92 973 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, стоимость заключения эксперта – 7 000 руб., расходы на юридические услуги – 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оставления заявления без движения явилось несоблюдением истцом требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, результаты проведенного административного расследования, а также подтверждающие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, и обращения истца в страховую компанию с соответствующими требованиями до предъявления иска в суд.

Во исполнение определения истцом предоставлены копии справки о дорожно-транспортном происшествии, определения и постановления по делу об административном правонарушении, экспертного заключения, а также претензии в ЗАО «Сибирский Спас».

Иные обращения, письменные материалы, в том числе, позволяющие установить, что досудебная претензия ответчику была направлена и им получена, либо возвращена отправителю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равно как и на дату вынесения настоящего определения, от ФИО1 в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что заявителем не выполнены в полном объеме в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указаний судьи по устранению недостатков искового заявления, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО СК «сибирский Спас» о защите прав потребителей вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Киклевич