Решение № 2-4798/2017 2-4798/2017~М-4688/2017 М-4688/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4798/2017

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31.08.2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования, штрафа, компенсация морального вреда, неустойки и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования, штрафа, компенсация морального вреда, неустойки и судебных расходов.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «CHEVROLET LANOS» за государственным номерным знаком <***>, под управлением ФИО2 и «KIA SPECTRA» за государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке и сроки, установленные знаком ПЖХ «СК «Росгосстрах» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отказ с которым истец не согласен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом и судебные расходы.

Представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить иск.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что договор по ОСАГО заключен с истцом после совершенного ДТП в связи с чем страховая компания ПАО «Россгосстрах» ответственность за ущерб полученный в ДТП автомашиной истца ответственности не несет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными и подлежащими отказу.

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГОПотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «CHEVROLET LANOS» за государственным номерным знаком <***>, под управлением ФИО2 и «KIA SPECTRA» за государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО3

Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплатил страхового возмещения отказал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем в силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего случае наличия одновременно следующих

обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

- в дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом у страховой компании отсутствует.

Доводы ответчика нашли свое подтверждение и в судебном заседании из исследованного в судебном заседании договор ОСАГО потерпевшего не действовал на момент ДТП, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ не в срок действия договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании страховой выплаты в сумме 50000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом и судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течении месяца со дня принятия.

Председательствующий Джалалов Д. А.