Определение № 2-21695/2016 2-5324/2017 2-5324/2017(2-21695/2016;)~М-15900/2016 М-15900/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-21695/2016

Дело №2-5324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

29 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Товариществу собственников жилья «Веста» о признании решения собрания правления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Веста», требуя признать решение правления, оформленное протоколом заседания правления от 30.11.2016 года недействительным, мотивируя свои требования тем, что срок полномочий ТСЖ «Веста» истек 26.10.2016 года, а значит ответчик не имел законного права принимать какие-либо решения по управлению многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 согласилась с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания 19.04.2017 года не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно. Судебное заседание отложено на 29.05.2017 года в связи с неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адреса сторон, в том числе и истца ФИО1 направлена судебная повестка о переносе судебного заседания на 29.05.2017 года на 14-30.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания 29.05.2017 года не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда от 04.05.2017 года.В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 19.04.2017 года, 29.05.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и подписью истца в почтовом уведомлении, возвращенное в адрес суда, в зал суда явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Веста» о признании решения собрания правления недействительным, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Товариществу собственников жилья «Веста» о признании решения собрания правления недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: А.А. Яниева