Постановление № 1-813/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-813/2020

Дело № 1-813/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Марьясова С.В., предъявившего удостоверение № 3423 и ордер № 6826/1,

при секретаре Манаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из указанного ходатайства следует, что ФИО1 обвиняется в совершении краж, совершенных при следующих обстоятельствах.

07.09.2020, в период времени в 9 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 пришел в ТРЦ «Московский проспект», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект дом №129/1, где проходя мимо павильона - островка «Conbez», по продаже женских сумок и кошельков, обратил внимание, что продавца нет на месте. Поэтому в указанный выше период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение нескольких женских сумок из данного павильона - островка, принадлежащих ИП «ФИО3.». Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, то есть не очевидны для потерпевшего и иных лиц, приступил к осуществлению преступного плана. Так, ФИО1 07.09.2020, в период времени в 9 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, в точно не установленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из павильона-островка «Conbez», расположенного по адресу: <...>, следующее имущество: женскую сумку модель «Х0-9707», стоимостью 3400 рублей; женскую сумку модель «Х0-9705», стоимостью 3200 рублей, а всего имущество на общую сумму 6600 рублей, принадлежащее ИП «ФИО3.», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15.09.2020, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился на парковке по адресу: <...>, где его внимание привлекла потерпевиший 2 которая в салоне своего автомобиля «Ниссан Жук» г.н. (№) регион обнаружила паука и, так как боялась, просила помочь убрать паука. ФИО1 вызвался оказать ей помощь и в ходе осмотра салона автомобиля в поисках паука, он заметил женскую сумку черного цвета, находившуюся на заднем сидении автомобиля.

В указанный выше период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащего потерпевиший 2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, то есть не очевидны для потерпевшего и иных лиц, приступил к осуществлению преступного плана. Так, ФИО1 15.09.2020, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 часов, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся на заднем сидении автомобиля «Ниссан Жук» г.н. (№) регион, припаркованного у дома № 9 по ул. Жукова г.Воронежа, следующее имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 900 рублей, в котором находились денежные средства в размере 9000 рублей; дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 9900 рублей, принадлежащее ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Марьясов С.В., просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший 1 и потерпевиший 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против прекращения уголовного дела не возражают, материальных и иных претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявил, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела ФИО1 согласен.

Так, ФИО1 не судим, в КУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно; полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшие не имеют к нему имущественных претензий (л.д. 188, 87).

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи (проживает один, не работает, имеет ежемесячный доход в размере от <данные изъяты> рублей, имеет алиментные обязательства на содержание малолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств не имеет), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу),

ИНН <***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 042007001;

Лицевой счет <***>; Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу,

КБК: 188 116 03200 01 0000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек черного цвета с находящимся в нем дисконтными картами различных магазинов, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей потерпевиший 2 (л.д. 83, 84-86), по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей.

- DVD-R диск с видеозаписью за 07.09.2020 с видеокамер, расположенных в ТЦ «Московский пр-т», хранящийся при уголовном деле (л.д. 173), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику Марьясову С.В., потерпевшим потерпевиший 2 и Потерпевший 1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, следователю отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

Дело № 1-813/2020