Решение № 2-382/2026 2-382/2026(2-5347/2025;)~М-4751/2025 2-5347/2025 М-4751/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-382/2026

Дело № 2-382/2026

73RS0002-01-2025-007505-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Казаковой К.Б., помощнике судьи Дерюгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. под 292.8% годовых, размер неустойки 0.05% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением условий договора, подлежат взысканию основной долг, проценты и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требования. В связи с неисполнением условий договора истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с отменой судебного приказа, обратились к ответчику в исковом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68000 руб. При обращении с иском ими понесены издержки по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы услуг представителя в размере 25000 руб., с даты вынесения решения взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, в связи с нахождением в другом городе.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «СМСФИНАНС», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке кредиту, неустойках, о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах обязанностях сторон, сроке действия договора.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан микрозайм в размере 30000 руб. (пункт 1 договора), срок возврата через 21 день после получения (пункт 2 договора), процентная ставка 292.80% годовых (пункт 4 договора), за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств начисляется неустойка в виде пени, размер которой составляет 25% от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора), ответчиком дано согласие на уступку кредитора третьим лицам (пункт 1). Договор подписан простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, идентификатор подписи 3611 (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 16 оборот-19).

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма приобретенного истцом права составляет 68000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты за пользования кредитом -36005 руб., комиссия и штрафы, признанные судом или должником 1995 руб.

В связи с неисполнением условий договора ООО ПКО «НБК» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от должника, определением врио мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с отменой судебного приказа ООО ПКО «НБК» обратилось в суд в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 11 статьи. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с последующими изменениями и дополнениями, на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может 292 процента годовых.

Как следует из текста договора полная стоимость кредита (займа) составляет 292.000 % годовых, то есть не выше взимаемых при сравнимых обстоятельствах процентов.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 160, 333, 808 - 811 ГК РФ, статьями 3, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 5, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и исходит из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняет условия заключенного договора микрозайма,

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Начисление процентов подлежит с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (статьи 88, 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «НБК» и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг по осуществлению комплекса юридических и фактических действий по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи оказанных услуг к данному договору со стоимостью 25000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100000 руб.

Вместе с тем, предоставленные со стороны истца документы обезличены, не содержат сведений по оказанию юридических услуг в отношении производимых действий по взысканию задолженности с должника ФИО1

Суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о понесенных им расходах при устранении вышеуказанных недостатков.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК», ИНН <***>, с ФИО1 №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная со вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, исходя из ставки ЦентроБанка России, действующий в соответствующий период времени.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026