Постановление № 1-373/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-373/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002198-77

производство № 1-373/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Колесовой К.Н.

Подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3 уд. № ордер №

Ц. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению У., < > не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < >, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

У. и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 27 декабря 2023 года они, являясь работниками ООО «Производственно-строительная компания «Контур», осуществляли трудовую деятельность на территории ПАО «Северсталь», расположенной по адресу: <адрес>. 27 декабря 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, У. при помощи пилы-болгарки, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во время рабочей смены нарезал на куски демонтированную часть турбогенератора, находящегося на территории ТЭЦ ЭВС-2 ПАО «Северсталь», а именно: 52 кг лома меди с учетом засоренности 20% стоимостью 586 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 30 498 рублей, которые спрятал рядом с указанным выше цехом на территории ПАО «Северсталь». После чего с целью вывоза вышеперечисленного имущества за пределы территории ПАО «Северсталь» 27 декабря 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО2, на служебном автомобиле ГАЗ «Соболь», государственный регистрационный знак №, по предварительной договоренности с У. приехал на территорию цеха теплоэлектроцентрали-электровоздуховной станции № 2 ПАО «Северсталь», где находился приготовленный У. лом меди. После этого У. и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, спрятали куски лома меди под обшивку задней левой двери кузова служебного автомобиля ФИО2, желая избежать обнаружения лома меди сотрудниками охраны ПАО «Северсталь» при осмотре автомобиля, которым управлял ФИО2, на контрольно-пропускном пункте при выезде с территории ПАО «Северсталь». С загруженным в служебный автомобиль ГАЗ «Соболь», государственный регистрационный знак № ломом меди, 27 декабря 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 и У., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, проследовали в сторону КПП № ПАО «Северсталь», рядом с которым У. вышел из служебного автомобиля и прошел пешком через КПП № ПАО «Северсталь», а ФИО2 при проезде на служебном автомобиле ГАЗ «Соболь», государственный регистрационный знак № через КПП № ПАО «Северсталь» был остановлен сотрудниками охраны для осмотра указанного автомобиля, при проведении которого сотрудниками охраны был обнаружен похищенный У. и ФИО2 лом меди, а ФИО2 задержан. Таким образом, ФИО2 и У., обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащий ПАО «Северсталь» лом меди на общую сумму 30 498 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые У. и ФИО2, их адвокаты К., Й. заявленное ходатайство поддержали. У., ФИО2 пояснили, что они полностью раскаялись в совершенном преступлении, добровольно написали явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, осознали факт совершения общественно опасного деяния.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, а в удовлетворении ходатайства У. следует отказать, поскольку раннее в отношении него уголовные дела уже прекращались.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ

Выслушав участников процесса, мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении У. и ФИО2 раскаявшихся в содеянном, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, совершивших преступление средней тяжести впервые, работающих, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, с учетом характера совершенного преступления, явки с повинной У. и ФИО2, ущерба не причинено, в связи с деятельным раскаянием, поскольку У. и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении У., ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения У. и ФИО2 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: лом металла в виде 17 нарезанных кусков шин и мотка кабеля, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Е., - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Д. Ширяев