Решение № 2А-1676/2024 2А-1676/2024~М-1335/2024 М-1335/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-1676/2024

УИД 48RS0010-01-2022-001860-95 Дело 2а-1676/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноусовой С.А.

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Измайлова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленного требования административный истец указал следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 07.02.2022 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Воронежской области. В прошлом судим. 06.05.2024 г. был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Семилукского районного суда от 18.04.2024 года в связи с освобождением условно-досрочно на срок 5 месяцев 25 дней. 22.05.2024 года ФИО1 поставлен на учет в Грязинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством до погашения судимости, то есть до 06.05.2032 года, возложив на него следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, находиться по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запретить посещения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Грязинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Помощник Грязинского межрайонного прокурора Измайлов Р.Р. в судебном заседании полагал предъявленное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 07.02.2022 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее ФИО1 был судим приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 26.03.2013 года по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2014 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 26.03.2013 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 11.02.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Административный ответчик ФИО1 из мест лишения свободы был освобожден 06.05.2024 г. по постановлению Семилукского районного суда от 18.04.2024 года в связи с освобождением условно-досрочно на срок 5 месяцев 25 дней.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 07.02.2022 года погашается 06.05.2032 года.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

22.05.2024 года ФИО1 поставлен на учет в Грязинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

Согласно характеристики ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть до 06.05.2032 года.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

(п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом приведенной нормы права суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости; запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 06.05.2032 года.

В течение срока административного надзора возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости; запрещение посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 года