Постановление № 5-17/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело № (УИД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:46 гражданин России ФИО1, следующий по маршруту Россия-Монголия, для таможенных целей предъявил для осмотра транспортное средство марки Honda <данные изъяты>. В ходе совместного осмотра сотрудником ППК Хандагайты Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва и сотрудником таможенного поста ДАПП Хандагайты в двери со стороны водителя автомобиля был обнаружен нож, в количестве 1 штуки. Перед проведением таможенного контроля с применением меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля «устный опрос», гражданином России ФИО1 устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о вывозимых им из таможенной территории ЕАЭС запрещенных либо ограниченных к перемещению товарах не поступало. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин России ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. Гражданин России ФИО1 пояснил, что нож принадлежит ему, нож купил в ДД.ММ.ГГГГ года на базе <адрес> за 800 рублей, использовал в бытовых целях. Разрешительных документов уполномоченного органа на право вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза ножа не имеются. О том, что нож может подпадать под запреты и ограничения, не знал. При прохождении участка таможенных операций и перед проведением таможенного контроля о том, что у него имеется нож, не заявлял.

В судебное заседание надлежаще извещенное о дате, времени и месте привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданин России ФИО1 не явился, по телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, просил конфисковать нож.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты также не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания, не просил.

В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие представителя таможенного органа и привлекаемого лица к административной ответственности гражданина России ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС – количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 (особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования) ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1. Декларация на товары; 2. Транзитная декларация; 3. Пассажирская таможенная декларация; Декларация на транспортное средство. Формы и порядок заполнения таможенной декларации определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕЭАС.

В силу п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении изъят: нож с ножнами, с признаками использования, имеются потертости, повреждения и загрязнения. Длина ножа 24 см., длина клинка 12 см, ширина клинка 2,9 см, толщина клинка 3 мм. Рукоятка ножа предположительно из дерева, длина рукоятки 12 см. Страна происхождения неизвестна. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Общий вес 0,1629 кг. Полученный в результате изъятия вещественное доказательство отправлено на хранение в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож принадлежит ему, купил в ДД.ММ.ГГГГ году на базе <адрес> за 800 руб., использовался в бытовых целях, разрешительных документов уполномоченного органа на право вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза ножа не имеются. О том, что нож может подпадать под запреты и ограничения не знал, при прохождении участка таможенных операций и перед проведением таможенного контроля о том, что у него имеется нож, не заявлял.

Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр багажа, гражданина ФИО1 в котором обнаружен: нож с ножнами, с признаками использования, имеются потертости, повреждения и загрязнения. Длина ножа 24 см., длина клинка 12 см, ширина клинка 2,9 см, толщина клинка 3 мм. Рукоятка ножа предположительно из дерева, длина рукоятки 12 см. Страна происхождения неизвестна. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Общий вес 0,1629 кг., всего 1 штука (фотографии в количестве 4 шт.).

Согласно заключению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, общая рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила – 1 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об АП на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. Данное извещение не получено адресатом, конверт с письмом возвратился отправителю. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол об АП составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение требований п.5 ст.256, п.25 ст.2 ТК ЕАЭС ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а именно: нож с ножнами, с признаками использования, имеются потертости, повреждения и загрязнения. Длина ножа 24 см., длина клинка 12 см, ширина клинка 2,9 см, толщина клинка 3 мм. Рукоятка ножа предположительно из дерева, длина рукоятки 12 см. Страна происхождения неизвестна. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют, вес 0,1629 кг.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 С.А. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: нож с ножнами, с признаками использования, имеются потертости, повреждения и загрязнения. Длина ножа 24 см., длина клинка 12 см, ширина клинка 2,9 см, толщина клинка 3 мм. Рукоятка ножа предположительно из дерева, длина рукоятки 12 см. Страна происхождения неизвестна. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Общий вес 0,1629 кг., всего 1 штука.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по данному делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай