Решение № 2-83/2025 2-83/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-83/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожнотранспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Haval Jolion» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/000520/22. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 217 381,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 217 381,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7 521,43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска не возражает.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика.

Других лиц, подлежащих вызову в суд судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления 18№ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком К 429МН134 по <адрес> не уступил дорогу автомобилю ГАЗ с государственным регистрационным знаком С 646АН750, в результате которой произошло столкновение с автомобилем «Haval Jolion» с государственным регистрационным знаком <***>, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате которого автомобиль «Haval Jolion» получил значительные механические повреждения.

Согласно заказу-наряду № СХ-0000356 от 21.07.2023г. стоимость ремонта автомобиля, включая запчасти, работ и окраски автомобиля «Haval Jolion» с государственным регистрационным знаком <***> составляет 217 381 руб.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2023г. усматривается, что стороны АО «АльфаСтрахование» заказчик и ФИО2 исполнитель подтверждают выполнение работ по ремонту транспортного средства «Haval Jolion» с государственным регистрационным знаком <***> в полном объеме, предусмотренном актом осмотра на ремонт №.

На основании страхового акта № от 09.10.2023г. и имеющихся документов АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 217 381 рублей за ремонт транспортного средства потерпевшего, которое выплачено ИП ФИО2, платежным поручением № от 10.10.2023г.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, общая сумма причиненного Ответчиком вреда составила 381 581,56 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 7 521,43 руб., которые подлежат взысканию с ФИО5 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 88,98, 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации ущерб в сумме 217 381,00 руб. (двести семнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль, 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Альфа Страхование» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 521,43 руб. (семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль, 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова