Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020год <адрес>

Правобережный районный суд РСО-А в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Мукаговой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ об установлении факта, признании отказа незаконным, признании права, обязании совершить действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указала, что в октябре 2019 года. Обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в связи с достижением ею возраста, дающего право на пенсию по старости. Решением ГУ-УПФР ........ от 29.07.2020г. истцу в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия требуемых 10 лет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с 05.09.1983г. по 08.01.1990г. в ДЮСША и 29.01.1990г. по 31.12.2001г. в Комитете физической культуры и спорта РСО-Алания.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ ФИО3, доверенность ........ от 09.01.2020г., в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать по причине отсутствия необходимого 10- летнего страхового стажа работы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец 14.10.2019г. обратилась в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ........ от 29.07.2020г. истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона ........ от 28.12.2013г « О страховых пенсиях» в виду отсутствия необходимого страхового стажа. На день права ФИО2 требуется 10 лет, а имеется 4 года 6 месяцев. Периоды стажа с 05.09.1983г. по 08.01.1990г.

в ДЮСША «Динамо» и с 29.01.1990г. по 31.12.2001г. в Комитете физической культуры и спорта РСО-Алания не учитываются, так как нет возможности проверить эти периоды стажа в качестве плательщика страховых взносов в СПУ и ВС в <адрес> не состоят.

Согласно статье 18 Федерального закона от <дата>Ы 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца AT-V ........ с датой заполнения 05.09.1983г. усматривается, что Габоева J1.B. приказом ........ от <дата> принята на должность инструктора -методиста в ДЮСШ СО РСО- Алания, приказом ........ от 08.01.1990г. уволена по собственному желанию, приказом ........ от 29.01.1990г. принята на должность инструктора в Арендный отдел спортивных мероприятий Комитета по ФК и Спорту, приказом ........ от <дата> уволена по собственному желанию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что с 1982 года по настоящее время она работает в Министерстве спорта, в должности бухгалтера. ФИО4 на тот период работала в арендном отделе спортивных мероприятий. Это подведомственный Комитету отдел, она была знакома с истцом по работе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала ФИО6, что работала в Арендном отделе бухгалтером, начисляла истцу заработную плату.

Таким образом, факт работы истца подтвержден допустимым доказательством, оснований для признания содержащихся в трудовой книжке истца сведений недостоверными, не имеется.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указом Президента РФ от <дата> N 748 "О дополнительных социальных гарантиях спортсменам, работникам физической культуры, спорта и туризма" (СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2660) была одобрена инициатива Государственного комитета РФ по физической культуре и туризму в организации дополнительного пенсионного обеспечения ветеранов спорта, работников физической культуры, спорта и туризма и создании негосударственного пенсионного фонда за счет добровольных имущественных взносов физических и юридических лиц, а также иных поступлений (без привлечения бюджетных ассигнований). Условия, размеры, порядок выплаты дополнительного материального обеспечения определяются учредительными документами и договорами между негосударственным пенсионным фондом и гражданами.

Согласно справке, выданной заместителем министра ФК и Спорта РСО - Алания, предоставить копии документов, послуживших основанием для записей в трудовой книжке о трудовой деятельности в Комитете РСО-Алания по физической культуре и спорту с 1990 по 2002гг. не представляется возможным в соответствии с актом от <дата>г. ........ о неисправимых повреждениях документов вследствие затопления помещения архива Министерства РСО-Алания по делам молодежи, физической культуре и спорта.

Как усматривается из справки, выданной первым заместителем председателя Северо-Осетинского регионального отделения ОГБ «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», предоставить копии документов, послуживших основанием для записей в трудовой книжке о трудовой деятельности в ДЮСШ Северо-Осетинского республиканского Совета «Динамо» с <дата> г(приказ ........ от 05.09.1983г.) по 08.01.1990г.(приказ ........ от 08.01.1990г.) не представляется возможным, так как не основании приказа ........ от <дата> приказы по личному составу и бухгалтерская документация до 1990 года уничтожена.

Довод стороны ответчика о том, что периоды стажа с 05.09.1983г. по 08.01.1990г. в ДЮСША «Динамо» и с 29.01.1990г. по 31.12.2001г. в Комитете физической культуры и спорта РСО-Алания не учитываются, так как нет возможности проверить эти периоды стажа в качестве плательщика страховых взносов в СПУ и ВС в <адрес> не состоят, индивидуальные сведения за спорный период работы истца сданы работодателем без кода особых условий труда, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку невыполнение страхователем требований Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не может являться безусловным основанием для отказа истцу в реализации ее права на пенсионное обеспечение.

В данном случае, истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем, в связи с чем, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда относительно вышеуказанного периода не должно влечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Учитывая, что характер работы истца в указанный период подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, вины истца в том, что работодатель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения - 14.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ от 29.07.2020г ........, об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ включить в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости ФИО1, периоды работы с 05.09.1983г. по 08.01.1990г. в ДЮСША и 29.01.1990г. по 31.12.2001г. в Комитете физической культуры и спорта РСО-Алания в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в РСО-Алания ........ назначить ФИО1, страховую пенсию по старости с даты первичного обращения - <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.