Постановление № 1-75/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1 – 75/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000574-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2025 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной Н.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и его действия квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.05.2025г., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в целях неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, через незапертую дверь сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, где с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, выехав со двора дома, направился в сторону с. Навля Шаблыкинского района Орловской области.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с ним и претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бояркина Н.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Забелина Т.С. возражала против прекращения дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, а потому отсутствуют основания для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, мнения подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бояркиной Н.Ю., поддержавших ходатайство потерпевшего, помощника прокурора Забелину Т.С., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный вред, на общую сумму 18500 рублей, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, с учетом соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <***>, возвращенный законному владельцу ФИО4, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья ./ И.Ю. Болховитин