Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-216/2020Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-216/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рп. Атяшево 12 ноября 2020 г. Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М., при секретаре Пучкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее - «Договор»), согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 258 820,8 руб. в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 258 820,8 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 258 820,8 руб., которая состоит из: 102 286,53 руб. - основного долга, 24 942,24 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 131 592,03 руб. - штрафов, а также государственную пошлину в размере 5 788,21 руб., а всего взыскать 264 609,01 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять рублей одна копейка). Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Одновременно ФИО1 представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указано, что исковые требования истца не признает и просит в их удовлетворении отказать за истечением срока исковой давности, указав, что кредитный договор № № был им заключен с КБ «Ренессанс Кредит» 11.10.2012 года. Срок кредита 36 месяцев, то есть до 11.10.2015 года. Сумма кредита должна выплачиваться заемщиком ежемесячно равными платежами. Считает, что срок исковой давности начинает течь с момента вынесения первого неоплаченного ежемесячного минимального платежа на просрочку. Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно исковым требованиям период просрочки установлен с 10.03.2014 года. Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» с 2014 года и до 17.07.2019 года (дата заключения договора уступки требования) знало о нарушении своего права. ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 17.07.2019 года № rk-160719/1217 заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» приняло от последнего права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие по гражданско-правовым договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи. Истец на момент заключения договора цессии понимал, что задолженность образовалась с 2014 года, что КБ «Ренессанс Кредит» не предпринимал мер ко взысканию долга, срок выплаты основного долга истек в 2015 году. При таких обстоятельствах, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 11.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (Ответчик) заключили кредитный договор № №, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 258 820,8 руб. в период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Истец) или на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Как ссылается сам истец, ответчиком с 2014 года в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно даты на штампе почтового конверта, истец отправил исковое заявление в суд 22.09.2020 года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, с момента прекращения выполнения обязанностей ответчиком по выполнению обязанностей, согласно заключенного с ним кредитного договора, прошло более трех лет. С момента окончания срока исполнения по кредитному договору также прошло более трех лет, независимо от уступки права требования истцу. Несмотря на то, что истец ранее обращался с требованиями о взыскании долга мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, о чем свидетельствует приложенное к исковому заявлению копия определения мирового судьи от 10 марта 2020 года об отмене судебного приказа от 03.02.2020 года, обстоятельства о пропуске срока исковой давности, не меняются. При таких обстоятельствах требования ответчика о применении срока исковой давности, по мнению суда, является обоснованной. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек и основания для взыскания задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске. С учетом истечения срока исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени. С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере: 258 820 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек по кредитному договору № №, отказать в связи с применением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ. Судья Н.М. Инчин Мотивированное решение составлено 15 ноября 2020 года. Судья Н.М. Инчин Дело № 2-216/2020 Суд:Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:ООО Феникс (подробнее)Судьи дела:Инчин Николай Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |