Постановление № 5-1199/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-1199/2024

50RS0021-01-2024-017158-31

5-1199/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 22 октября 2024 года

Судья Красногорского городского суда Московской области В.П. Пайгусова в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, работающего в павильоне «Шаурма», не имея патента на работу с территорией действия Московская область в качестве продавца по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете на территории РФ по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ время_проверки 11 часов 30 минут сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск Московской области в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, на территории павильона "Шаурма", выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который с 01 октября 2024 по 22 октября 2024 в качестве . продавца осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил. Патента, либо разрешения на работу в Московской области она не оформляла. Близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения; протоколом осмотра места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, копией паспорта ФИО1, фототаблицей к протоколу, и справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, факт правонарушения он признал.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО ГУ МВД по Московской области, ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46623101000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства РФ, УИН 18880350243610250239.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пайгусова