Решение № 2-488/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-488/2018Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-488/2018 16 июля 2018 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И. при секретаре Швыдковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 62381 руб 50 коп и госпошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения застрахованному ТС, страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявляет настоящие требования к причинителю вреда, так как вред был причинен в состоянии алкогольного опьянения. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - просят рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства (регистрации) не проживает, снят с регистрационного учета, интересы представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вечерский К.С. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что 02.02.2017 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельцев ТС Фольксваген Джетта г/н №, которым в момент ДТП управлял ФИО1, выплатила потерпевшему ФИО3 страховое возмещение 62381 руб 50 коп (л.д.9). В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по делу № 5-125/2017-7 от 19.04.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8.1 КоАП РФ в виде штрафа 30000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При рассмотрении спора также следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты, а именно 62381 руб 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь требованиями абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 62381 руб 50 коп, госпошлину 2071 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Корчагина Н.И. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года. Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Корчагина Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |