Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-1296/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об определении долевого участия, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об определении долевого участия, признании права собственности. В заявлении указав, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., заключенного между ФИО2 и Белорецким ПУЖКХ, действующим от имени ..., последний передал в совместную собственность ФИО2 и членам его семьи квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно Постановления Главы администрации ... от ... №... «О разрешении приватизации жилых помещений» было принято решение разрешить приватизацию квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые стали осуществлять права собственников жилого помещения, однако в Федеральную регистрационную службу по РБ для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости не обратились. ... ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., серия №.... После смерти открылось наследство в виде ... доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются: муж ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО1 В нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились ФИО2 и ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 В связи с тем, что на момент заключения договора о передачи жилых квартир в совместную собственность от ... ... входил в состав ..., соответственно адрес объекта в договоре указан как: .... В ... году на базе поселка Железнодорожный было образовано Муниципальное образование Железнодорожный. В ... году МО Железнодорожный Постановлением Государственного Собрания Курултая РБ №... от ... преобразовано в сельское поселение Железнодорожный сельсовет с административным центом «...». Согласно Постановления от ... №... объекту недвижимости с кадастровым №... администрация постановила считать жилое помещение по адресу: ..., как объект недвижимости расположенный по адресу: .... Просит определить долевое участие ФИО2, ФИО3, ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... исходя из равенства долей, т.е. по ... доли каждому. Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: ...31. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире по праву приватизации и на ... долю по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей ....

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации Сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО1, ФИО2 признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об определении долевого участия, признании права собственности, удовлетворить.

Определить долевое участие ФИО2, ФИО3, ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., исходя из равенства долей, т.е. по ... доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.