Приговор № 1-21/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ляшенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Носов, около 5 часов 27 января 2020 г., в помещении домовладения, расположенного в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и явно осознавая, что перед ним представитель власти – сотрудник полиции Х прибывший в указанное место в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, составлявших материал по факту их вызова, нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, причинив Х физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекшие расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Носов виновным себя в совершении вмененного ему деяния признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. Носов также показал, что противоправность своих действий осознает и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Х показал, что около 5 часов 27 января 2020 г. в летней кухне домовладения, расположенного по приведенному выше адресу, Носов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая, что перед ним сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями по документированию обстоятельств ранее совершенных Носовым противоправных действий, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не повлекшие вред здоровью.

Аналогичные показания были даны подсудимым и потерпевшим в ходе проверки показаний на месте, проведенных с их участием, протоколы которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что каждый из участников этих процессуальных действий указал место, характер, а также локализацию нанесенного Х удара.

Согласно показаниям свидетеля С в приведенные выше месте и время, он являлся очевидцем того как Носов, будучи недовольным действиями сотрудников полиции по документированию обстоятельств ранее совершенных тем противоправных деяний, нанес Х удар по лицу, причинив последнему телесные повреждения.

В соответствии с выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16 октября 2018 г. № 151 л/с и распоряжением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Буденновскому району, с 23 часов 26 января 2020 г. Х являясь полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Буденновскому району, находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Из заключения судебно – медицинского эксперта от 20 февраля 2020 г. № 184 следует, что приведенные выше телесные повреждения у потерпевшего Х образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к которым относится кисть человека, сжатая в кулак, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных выше, то есть 27 января 2020 г.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого военный суд исходит из следующего.

Поскольку Носов применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Х, наделенного в соответствии с положениями ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением возложенных в установленном порядке должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то суд квалифицирует содеянное Носовым по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства – с положительной стороны.

Суд также учитывает, что Носов с рождения воспитывался без отца и рос в многодетной семье, в связи с чем не получил должного воспитания.

Принесение Носовым извинений потерпевшему и возмещение причиненного в результате преступления вреда суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Носовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Носовым преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л. счет <***>); ОКТМО: 60701000; БИК: 046015001; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с <***>; КБК: 41711621010016000140; Уникальный код: 001F3971.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев