Постановление № 1-12/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ельцовка 11 мая 2018 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,

при секретаре Курьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Сотникову И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. В один из дней с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 01 часа у ФИО1, находившегося у себя в квартире по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, в указанный период времени ФИО1 путем применения физической силы открыл запасную дверь, подпертую изнутри шкафом, и незаконно, тайно проник в помещение нежилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в помещении нежилого дома по указанному выше адресу обнаружил и, удерживая при себе, вынес принадлежащие Потерпевший №1 чайник электрический марки «Vitek» <данные изъяты>, стоимостью 295 рублей, стиральную машину марки «RENOVA» <данные изъяты>», стоимостью 2014 рублей 50 копеек, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 2911 рублей 35 копеек, куртку женскую, стоимостью 598 рублей, куртку женскую укороченную, стоимостью 169 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5987 рублей 85 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как вред, причиненный ему преступлением, заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Сотникова И.А. просила ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, то есть имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Меденцев И.В. против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – зимние сапоги - оставить по принадлежности ФИО1, стиральную машину марки «RENOVA» <данные изъяты> чайник электрический марки «Vitek» <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оттиски подошвы обуви, изъятые у ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Абрамова