Решение № 2А-4100/2024 2А-4100/2024~М-3531/2024 М-3531/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-4100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Тарнавчик А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристав-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП России по <адрес><ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, в обоснование указав, что в производстве судебного пристав-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП России по <адрес><ФИО>1 в производстве находится исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <ФИО>2, которому известно о возбуждении в отношении него данного исполнительного производства. Должник требования исполнительного производства не исполнил, а так же не представил доказательства неисполнения по уважительным причинам. Просила суд ограничить должника <ФИО>2 <дата> года рождения в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 данного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 названного Закона определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе в том числе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления судебного пристав-исполнителя вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по алиментам в размере 625684,95 рубля, данное постановление получено должником <дата>.

Постановлением от <дата> внесены изменения в расчет задолженности от <дата> определена задолженность в размере 451899,46 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

При этом в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона N 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При этом из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона N 229-ФЗ).

На основании вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств суд приходит суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП России по <адрес><ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решение изготовлен <дата>

Судья: И.А. Марисов