Постановление № 5-1079/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-1079/2021

УИД 86RS0№-90

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ХМАО, проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес><адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, тайно, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 литра стоимостью 383 руб. 87 коп., одну бутылку столового вина «Кадарка» объемом 0,75 литра стоимостью 146 руб. 06 коп., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 529 руб. 93 коп.

В судебном заседании гр-н ФИО3 свою вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал и указал, что в содеянном раскаивается.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила назначить наказание по усмотрению суда.

Заслушав ФИО3, установив позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к тому, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и собственноручно указал о своем согласии с фактами изложенными в протоколе; заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара в магазине «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО1 в котором он признал свою вину в инкриминируемом правонарушении; накладными ООО «Элемент-Трейд» на похищенный товар; справку ООО «Элемент - Трейд» об ущербе; сведениями об отсутствии фактов привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за год.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, которое судья Ханты-Мансийского районного суда квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение, действия правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности в соответствии со следующими реквизитами: Получатель штрафа: УФК по ХМАО – Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН № КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, Счет 03№, корр.счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК № УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО2

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2