Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-416/2024

Дело № 2-416/2024 г.

УИД: 21RS0003-01-2024-000424-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате противоправных действий ФИО3 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Истец полагая, что в результате правонарушения, совершенного ответчиком в отношении него ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, по настоящее время испытывает моральные переживания, эмоциональную подавленность, нервозность, сильный стресс, депрессию, бессонницу, что негативно влияет на его здоровье. Ответчик по настоящее время не предпринял меры по добровольному возмещению морального вреда, в связи с этим просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности.

Представитель истца в ходе судебного заседания требования истца поддержал по заявленным основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причины не явки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо - МО МВД России «Батыревский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

<адрес> Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание для дачи заключения не явился.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 п.п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья ( например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из исследованных по делу доказательств, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из установочной части вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин., гражданин ФИО3 находясь на <адрес> возле <адрес> около магазина «Пятерочка» <адрес> муниципального округа Чувашской Республики в ходе ссоры нанес 2-3 удара ногой по различным частям тела гражданина ФИО1, тем самым последнему причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в суде установлено, что истцу причинен моральный вред, который, безусловно, выразился в получении физической боли, и как следствие физических страданий, следовательно на ответчика необходимо возложить обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи с нанесением ему побоев ответчиком, которые с определенной степенью отразились на его душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, которая бесспорно испытывал физическую боль и нравственные страдания, и, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание то, что ФИО1 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы в связи с отсутствием физических (телесных) повреждений.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Батыревского муниципального округа Чувашской Республики государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Батыревского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.