Решение № 2-2781/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2781/2018

Дело № 2-2781/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по закону является ФИО7 В настоящее время по кредитному договору образовалось задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что с женой перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, брак затем был расторгнут, не знал, что его бывшая жена взяла кредит на приобретение машины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что является дочерью умершей. Действительно по кредиту была приобретена машина, которую используют родители ее мужа.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО3 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 3.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику Кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении приобретаемого заемщиком транспортного средства <данные изъяты>.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ответчику ФИО3 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления на ее счет, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

Из кредитного договора следует, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> процентов. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика (пункт 4.1, 4.2). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> копеек.

Между тем, судом было установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Орган Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа на запрос президента Нотариальной палаты ФИО5 сведений об открытии наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с ч. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает исполнение обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Недвижимого имущества у ФИО3 не имелось согласно уведомлению из ЕГРП. Согласно ответа на запрос УГИББД МВД по РТ и карточки учета транспортного средства видно, что за ФИО3 числится зарегистрированное транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет (округленно) <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку установлено из пояснений участников процесса фактическое принятие наследства в виде транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> рублей, тем самым требование подлежит удовлетворению частично.

Исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, как он пояснил, они совместно не проживали, когда она получила кредит, впоследствии брак между расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), об обязательствах ФИО3 не знал, наследство не принимал.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 1.1 договора залога имущества ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет (округленно) <данные изъяты> рублей.

Указанную стоимость следует установить в качестве начальной продажной цены при реализации автомобиля на торгах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество ФИО3 – автомобиль модели <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья Н.Б. Иргит

Копия верна: Иргит Н.Б.