Решение № 2-810/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-810/2025

38RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 11 июня 2025 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО «Консалт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику юридические и информационные услуги, а ответчик – оплатить. Договор действует в течение 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – (дата). Стоимость услуг – 108,65 руб. за один день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 217,30 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ. (дата) определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 142331,50 руб., однако истцом принято решение снизить размер задолженности до 100 000 руб.

Представитель истца ООО «(данные изъяты) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении, рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что представленная копия договора оказания услуг не соответствует тому документу, который ею подписывался. С ней был заключен договор займа на сумму 8000 руб., а не договор оказания услуг. Просила снизить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные доказательства, судом установлено, что (дата) между ООО «(данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику юридические и информационные услуги, а ответчик – оплатить. Договор действует в течение 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – (дата). Стоимость услуг – 108,65 руб. за один день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 217,30 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит.

В силу п. 1.2 договора услуги оказываются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг.

Заказчиком ФИО1 договор подписан собственноручно. Сведений о каких-либо нарушениях, допущенных при заключении договора, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленная копия договора оказания услуг не соответствует тому документу, который ею подписывался, так как с ней был заключен договор займа на сумму 8000 руб., а не договор оказания услуг, ничем не подтверждены.

Ответчиком услуги по договору до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору составляет 16297,50 руб. (108,65 руб. х 150 дней – с (дата) по (дата)), сумма пени - 126034 руб. (217,50 руб. х 580 дней просрочки – (дата) по (дата)). Итого сумма, подлежащая взысканию, составляет 142331,50 руб. Истцом снижен размер задолженности до 100 000 руб.

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Своего контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору оказания услуг, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в период действия договора на сумму 16297,50 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты. В свою очередь ответчик просит снизить размер неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, суд с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности заявленных к взысканию расходов фактическим обстоятельствам дела, считает возможным снизить размер неустойки до 8000 руб., поскольку данный размер неустойки будет обеспечивать разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца. Каких-либо тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Снижение неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ не влечет снижение размера судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 16297,50 руб. (задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора), неустойку в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 28297,50 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко