Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018~М-1561/2018 М-1561/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Дело № 2-1875-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего О.Г.Маковкиной

при секретаре В.В. Малиновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» Кредитный договор №№№ (далее по тексту-Кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 144396.55 руб. на срок 27.02.2015 под 22.4% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на основании Условий предоставления кредита на неотложные нужды. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно п.5.1.3 Условий Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

ПАО (ОАО) АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в сумме 144396.55руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке и Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/16 от 12.110.2015 г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила:

40808.01. - сумма просроченного основного долга;

10972.60. - сумма просроченных процентов;

100 руб. 00 коп. - сумма штрафов.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено пункте 5.4.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, согласно которому банк вправе передать полностью или частично свои права третьему лицу.

12.10.2015г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - Между ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями агентского договора от 12.10.2015г. ООО Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.

Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Должнику по указанному кредитному договору от 27.02.2012 г.

В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 40808.01руб.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 972руб.

Пунктом 6.1. Условий предоставления на неотложные нужды установлена неустойка за несвоевременное погашение Основного кредита подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки на момент уступки права требования (12.10.2015.) составляет 100руб.

Размер неустойки за период с 12.03.2014г. по 20.01.2016г. составляет 187308.77руб.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 187308.77руб. до 4000руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 55780.61руб., из которых:

40808.01руб. - сумма просроченного основного долга;

10972.60руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» до момента уступки права требования;

4000руб. - неустойка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по указанному кредитному договору от 27.02.2012г. в общей сумме 55780.61руб., из которых: 40808.01руб. – сумма основного долга; - 10972.60руб. – сумма процентов за пользование кредитом; - 4000руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ООО «УК Траст», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО «УК Траст» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2012 ФИО1 заключила с ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» Кредитный договор №№№ (далее по тексту-Кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 144396.55 руб. на срок 27.02.2015 под 22.4% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на основании Условий предоставления кредита на неотложные нужды.

Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на основании Условий предоставления кредита на неотложные нужды. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно п.5.1.3 Условий Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

ПАО (ОАО) АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в сумме 144396.55руб.

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 27.02.2012 года входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор от 27.02.2012 г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.5.1.3 Условий Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке и Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/16 от 12.110.2015 г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила:

40808.01. - сумма просроченного основного долга;

10972.60. - сумма просроченных процентов;

100 руб. 00 коп. - сумма штрафов.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено пункте 5.4.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, согласно которому Банк вправе передать полностью или частично свои права третьему лицу.

12.10.2015г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - Между ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 12.10.2015 года.

При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 12.10.2015г.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с условиями агентского договора от 25 февраля 2014 г. ООО Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.

В соответствии с условиями агентского договора от 12.10.2015г. ООО Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут.

В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Учитывая, что в данном случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Таким образом, право требования к ответчику по указанному кредитному договору с момента заключения договора цессии от 12.10.2015 г. перешло непосредственно к ООО «УК Траст», которое с этого момента является правопреемником ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК».

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по основному долгу по кредиту составляет 40808.01 руб.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности Заемщика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченным процентам за пользование кредитом на момент уступки права требования в размере 10972.60 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Размер неустойки на момент уступки права требования составляет 100 руб. Размер неустойки за период с 12.03.2014г. по 20.01.2016г. составляет 187308.77руб.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 187308.77руб. до 4000руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 55780.61руб., из которых:

40808.01руб. - сумма просроченного основного долга;

10972.60руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО (ОАО) АКБ «РОСБАНК» до момента уступки права требования;

4000руб. - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55780.61руб., из которых: 40808.01руб. – сумма основного долга; - 10972.60руб. – сумма процентов за пользование кредитом; - 4000руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874руб., а всего 57654.61руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018 года

Судья О.Г.Маковкина