Решение № 2А-4886/2017 2А-4886/2017~М-4444/2017 М-4444/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-4886/2017

Дело ...а - 4886/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Фахрутдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Самарской области к ФИО3, проживающей по адресу: ... взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к Л.В. ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Из содержания административного иска следует, что согласно кадастровым выпискам за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами: ...:..., расположенных по адресу: 446450, ....

Согласно налоговому уведомлению сумма земельного налога за 2015 год составила – 694 136 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени ... от ... за 2015 год, в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до .... До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере 4 396,19 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам.

Определением ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, данный судебный приказ был отменен в связи с представленным письменным возражением административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В связи с этим, дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не находит.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участком, признаваемых объектом налогообложения.

Пункт 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами: ..., расположенных по ..., ....

Административному ответчику было направлено надлежащим образом налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой земельного налога, подлежащий уплате в бюджет.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. статьями 69,70 Налогового кодекса РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено административному ответчику требование:

- ... от ... за 2015 год на сумму 694 136 рублей-налог и 4396,19 рублей-пени.

Требование было направлено административному ответчику надлежащим образом.

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от ... «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщиком уплачивается пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За нарушение административным ответчиком сроков уплаты земельного налога, налоговым органом начислены пени в размере 4396,19 рублей.

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налога, не предоставлены, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10185,32 рублей от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающая по адресу: ... пользу МРИ ФНС России ... по ... задолженность по земельному налогу в размере 694 136 рублей и пени в размере 4396,19 рублей.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001

КБК 18210606042041000110 (земельный налог)

КБК 18210606042042100110 (пени по земельному налогу)

ОКТМО 36727000

Получатель: УФК МФ РФ по Самарской области (МИ ФНС России № 14 по Самарской области), ИНН <***>/637201001

Взыскать с ФИО3, в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 10185,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Фахрутдинов