Решение № 12-144/2024 12-1926/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-144/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Щеглова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмоотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку остановку транспортного средства по указанному адресу он совершил в целях избежания ДТП, так как на дороге образовался затор.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении заседания не представил, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суду при рассмотрении настоящей жалобы представлены материалы дела об административном правонарушении с фотофиксацией.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленного постановления с фотофиксацией следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, когда зафиксировано правонарушение, на проезжей части по адресу: <адрес> образовался затор и ФИО1 был лишён возможности продолжать движение по проезжей части.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, должностным лицом не установлена, надлежащая оценка собранным доказательствам – не дана.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если имеет место отсутствие события административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым отменить постановление заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмоотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмоотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: