Решение № 2-6484/2025 2-992/2026 2-992/2026(2-6484/2025;)~М-6071/2025 М-6071/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-6484/2025

Дело № 2-992/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-009986-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (сокращенное наименование – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (сокращенное наименование – ООО МКК Турбозайм) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа – < дата >

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета ...

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней.

< дата > между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования по Договору займа № ... от < дата >, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с < дата > (дата возникновения просрочки – следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по < дата > (дата расчета задолженности). Размер задолженности ответчика составляет 65280 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты – 36960 рублей, оплаченные проценты – 1680 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65280 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа – < дата >

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящей оферты. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37200 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа и 7200 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору потребительского займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 %.

Ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, допустив образование задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

< дата > между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа № ... от < дата >, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65280 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 36960 рублей, за вычетом оплаченных процентов – 1680 рублей.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом и признан верным.

При таком положении, поскольку условия договора займа ответчиком не исполняются, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в заявленном размере, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 314,40 рублей, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № АА ... от < дата > в размере 65280 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >