Решение № 2-2553/2024 2-2553/2024~М-1953/2024 М-1953/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2553/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (далее - ООО «Крым Лес Холдинг», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 690 000,00 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения договора в размере 690 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, госпошлину в размере 1900,00 рублей, штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) и ООО «Крым Лес Холдинг» (Поставщик) заключен договор постройки №, в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и построить каркасный <адрес>,6*9,14 м 87,74 кв.м, согласно бланку заказа, а ФИО3 обязался оплатить и принять указанные работы в соответствии с условиями Договора. Общая стоимость ФИО3 составляет 1 780 000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора оплата производится ФИО3 в следующем порядке: 50% стоимости ФИО3 оплачивается при подписании договора и выставления счета на оплату, 30% стоимости оплачивается в течение 1 календарного дня по факту готовности ФИО3 для установки и монтажа в месте передачи ФИО3; 20 % от стоимости ФИО3 подлежит ежемесячной оплате согласно графику платежей после подписания акта приема-передачи ФИО3. ФИО3 осуществлена оплата в размере 690 000 руб. Согласно п. 3.1. Поставщик обязуется: Построить дом и сдать его ФИО3 в 80 рабочих дней. 3.1.1. ФИО3 в течение 10 дней рабочих с момента внесения авансовой оплаты ФИО3 по выставленному счету согласно п.2.2. Срок поставки ФИО3 может увеличиться в связи с неблагоприятными погодными условиями. Дни с неблагоприятными погодными условиями в рамках данного договора будут считаться не рабочими, так как монтаж на участке возможен только в сухую погоду. На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ все сроки прошли, отсутствует разработанный проект, отсутствует ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате суммы уплаченного аванса, неустойки. Кроме того, истец просит компенсировать моральный вред в связи с несвоевременным выполнением работ, а также оплатить предусмотренный законом штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) и ООО «Крым Лес Холдинг» (Поставщик) заключен договор постройки №, в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и построить каркасный <адрес>,6*9,14 м 87,74 кв.м, согласно бланку заказа, а ФИО3 обязался оплатить и принять указанные работы в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость ФИО3 составляет 1 780 000 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится ФИО3 в следующем порядке: 50% стоимости ФИО3 оплачивается при подписании договора и выставления счета на оплату, 30% стоимости оплачивается в течение 1 календарного дня по факту готовности ФИО3 для установки и монтажа в месте передачи ФИО3; 20 % от стоимости ФИО3 подлежит ежемесячной оплате согласно графику платежей после подписания акта приема-передачи ФИО3.

В случае не подписания акта приема-передачи ФИО3 и отсутствия претензий к объему и качеству ФИО3, акт считается подписанным сторонами, а ФИО3 – принятым ФИО3 при отсутствии поступления письменных претензий со стороны ФИО3 в течение 3-х календарных дней с момента поставки (установки) ФИО3. (п.2.3 Договора).

ФИО3 осуществлена оплата в размере 690 000 руб., что подтверждается квитанцией-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Крым Лес Холдинг», плательщик – ФИО2 (л.д. 11).

Согласно п. 3.1. Поставщик обязуется: Построить дом и сдать его ФИО3 в 80 рабочих дней.

Согласно п. 3.1.1. Договора поставщик обязался ФИО3 в течение 10 дней рабочих с момента внесения авансовой оплаты ФИО3 по выставленному счету согласно п.2.2.

Срок поставки ФИО3 может увеличиться в связи с неблагоприятными погодными условиями. Дни с неблагоприятными погодными условиями в рамках данного договора будут считаться не рабочими, так как монтаж на участке возможен только в сухую погоду.

На ДД.ММ.ГГГГ отсутствует разработанный проект, отсутствует ФИО3.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Крым Лес Холдинг» (ОГРН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д. 14-17).

Договор постройки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «Крым лес холдинг» в лице генерального директора ФИО5 (л.д. 8-9).

Таким образом, истцом исполнены условия Договора в части осуществления оплаты ФИО3 (аванса), на общую сумму установленную «поставщиком» - 690 000 руб.

К указанным правоотношениям подлежат применению положения договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (ФИО3) определенную работу и сдать ее результат ФИО3, а ФИО3 обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию ФИО3 определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а ФИО3 обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия ФИО3 в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (ФИО3), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах ФИО3 по договору бытового подряда.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится ФИО3 в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ФИО3 обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.6 ст.28 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в адрес ООО «Крым Лес Холдинг» направлены претензии о возврате суммы уплаченного аванса, неустойки, на которые со стороны ответчика ответы нее поступили.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора, заключенного с истцом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что подрядчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Крым Лес Холдинг» в пользу ФИО2 документально подтвержденные денежные средства, ФИО3 по Договору постройки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Федерального закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ч. 6 ст. 28 Закона).

Как следует из п.5.2 Договора Постройки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вправе начислить неустойку в размере 0,01% от оплаченной стоимости ФИО3 за каждый рабочий день просрочки поставки ФИО3, согласно условиям настоящего договора.

Как ранее указано, по Договору Постройки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 80 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты ФИО3 по выставленному счету.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой исчисляется следующим образом.

Таким образом, суд полагает возможным определить размер нестойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока), что составляет 690 000х3%= 20 700 руб. х 141 день = 2 918 700 руб. Поскольку размер неустойки превышает сумму договора, то размер неустойки составляет – 690 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 740 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 050 руб. (из них 17 150 руб. в доход государства, 1900 руб. в пользу истца).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-031):

- сумму уплаченного аванса 690 000,00 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения договора в размере 690 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 740 000 руб., госпошлину в размере 1900,00 рублей, а всего взыскать – 2 171 90 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Лес Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет государственную пошлину в размере 17 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова