Решение № 2-5932/2017 2-5932/2017~М-4872/2017 М-4872/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-5932/2017

Дело № 2-5932/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, и финансовой санкции указав, что в ДТП 09.06.2016 года был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль Форд-Таурус государственный р.н.з. №

ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ-3303 государственный р.н.з. №

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2017 года в пользу ФИО4 с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 110300 рублей. Решение вступило в законную силу 17.04.2017 года. после проверки Липецким областным судом.

20 июня 2017 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, ФИО6 приобретает право требования неустойки на основании страхового возмещения по ОСАГО возникшее в результате причинения повреждений принадлежащему ему автомобилю в ДТП 09.06.2016 года.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО», истица просила взыскать с ответчика неустойку с 21.07.2016г. по 17.04.2017г., то есть за 270 дней в сумме 297810 рублей, а также финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, предусмотренной ст. 7 закона об ОСАГО в сумме 54 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО6 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд-Таурус государственный р.н.з. №. ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ-3303 государственный р.н.з. №

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-3303 государственный р.н.з. № на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу 17.04.2017 года решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2017 года в пользу ФИО4 с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 110300 рублей.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, тот факт, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу ФИО4 взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Истицей ФИО6 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.07.2016г. по 17.04.2017г., то есть за 270 дней в сумме 297810 рублей.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено из материалов гражданского дела № 2№., рассмотренного Советским районным судом г. Липецка 24.01.2017 года, 30.06.2017г. в страховую компанию поступило заявление ФИО4 о страховой выплате, ответчик осмотрел ТС, произвел расчет ущерба, однако выплата в добровольном порядке не произведена.

Истицей ФИО6 заявлены требования о взыскании неустойки с 21.07.2016г. по 17.04.2017г. и суд не выходит за рамки заявленных требований. Ответчиком расчет неустойки не оспаривался.

Неустойка составит: 110300 х 1 % х 270 дней = 297810 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, суд снижает ее размер до 105000 руб.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела имеется письмо ПАО СК Росгосстрах адресованное ФИО4 от 04.07.2016г. о предоставлении документов, что приравнивается судом к направлению ответа истцу об отказе в выплате.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 ФИО3 неустойку в сумме 105000 рублей, в требованиях о взыскании финансовой санкции отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 07.08.2017г.