Постановление № 5-30/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

дело № 5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 06 февраля 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у c т а н о в и л:

В ходе ссоры ФИО1 с супругом потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, в момент, когда М.И. разнимала сорящихся, ФИО1 ударил М.И. в область правой скуловой области от чего М.И. почувствовала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом.

Потерпевшая М.И. на судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением М.И. о привлечении к ответственности, объяснением М.И., объяснением М.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> произошла ссора в ходе которой М.И. разнимала сорящихся, в результате чего ФИО1. ударил М.И.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. имеется повреждение в виде кровоподтёка правой скуловой области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В возбуждении уголовного дела отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием события преступления.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, где он поясняет, что не совершал административное правонарушение и потерпевшую не видел, суд признаёт не соответствующими действительности, данными в целях уклонения от ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом соразмерности наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев