Постановление № 1-1144/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1144/2017

№ 1-1144/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «28» декабря 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калинина В.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевших ФИО1, ФИО1,

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в гостях у родителей ФИО1 и ФИО1, увидев на тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «LG-H422», принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон марки «Lenovo А328», принадлежащий ФИО1, решил тайно похитить их с целью обращения в свою собственность и распоряжения ими в последующем по своему усмотрению, осознавал, что не имеет право распоряжаться указанным имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес), воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО1 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает; умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что не имеет право распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с тумбы, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ы?????????????????????????????????????????????????????????????/?/?/?/?????/?????????/???????????2????? ??????2???2??????2?????

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО1, ФИО1 предоставили в суд заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и они не желают его наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Грибанова Е.П. не возражавшего против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленные ходатайства потерпевших, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.М. ГУРКОВА