Решение № 2А-4186/2018 2А-4186/2018 ~ М-2989/2018 М-2989/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-4186/2018

Дело № 2а - 4186/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 мая 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Полубок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и дополнении к ранее установленному административному ограничению в отношении осужденного ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 15 марта 2016 года.

По решению Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 06 июня 2017 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы Камчатского края без разрешения органа внутренних дел.

За время установленного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 16 декабря 2017 года, 22 декабря 2017 года признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде обязательных работ, штрафа, соответственно.

Также ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, числится неоднократно привлекавшимся к административной ответственности.

С целью предотвращения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приведенных выше обстоятельств, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, а также дополнить к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – двумя явками в месяц в орган внутренних дел для регистрации, тем самым установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец и его представитель о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства от представителя административного истца, требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора полагал требования законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решениями Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2016 года, Петропавловск-Камчатского городского суда 06 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок 3 года и соответствующие административные ограничения, поскольку совершеннолетний ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, двух тяжких преступлений и он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-5, 6-7).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, числится привлекавшимся к административной ответственности (20 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20).

Кроме того, согласно представленным материалам:

- 06 ноября 2017 года ФИО2 не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 25 декабря 2017 года в 12 часов 05 минут установлено, что ФИО2 в период с 12 по 21 декабря 2017 года проживал в балке на территории <данные изъяты> по улице <адрес>, при этом, сотрудников полиции о перемене места жительства в установленный законом срок не уведомил, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 02/4372/17 от 25 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом, для установления дополнительных административных ограничений и дополнении ранее установленных, поскольку ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления за нарушение установленных административных ограничений.

Поэтому с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения и дополнить ранее установленное административное ограничение.

Оценив требуемые истцом ограничения, суд считает, что они в полной мере отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и дополнении к ранее установленному административному ограничению в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Дополнить ранее установленное решениями Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2016 года, Петропавловск-Камчатского городского суда от 06 июня 2017 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – двумя обязательными явками, тем самым установить ФИО2 ФИО7 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий