Постановление № 1-133/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 11 сентября 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 3913,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 совместно со своими несовершеннолетними друзьями К. и М. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время М. предложил К. и ФИО3 совершить кражу профильных листов железа с территории деревообрабатывающего цеха (пилорамы), расположенной по адресу: 210 метров по направлению на юго-запад от жилого дома № по улице 40 лет Октября в селе Чигорак Борисоглебского городского округа Воронежской области. ФИО3 и К. согласились на предложение М., тем самым вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстным мотивом и единым умыслом, направленным на совместное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не распределив роли примерно в 23 часа 00 минут 14.05.2018 г. ФИО3, К., М. направились к территории деревообрабатывающего цеха (пилорамы), расположенной по адресу: 210 метров по направлению на юго-запад от жилого дома № по улице 40 лет Октября в селе Чигорак Борисоглебского городского округа Воронежской области. Подойдя к вышеуказанной территории, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, К., М. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, действуя совместно по ранее достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества, используя принесенный с собой шуруповерт открутили профильные листы железа от деревянного основания ограждения и тайно похитили профильные листы железа в количестве 24 штук, стоимостью 475 рублей за 1 лист, принадлежащих ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, К., М. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, К., М. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

31 августа 2018 года следователем СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 03 сентября 2018 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО3 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Бочаров В.В., потерпевшая ФИО1 поддержали ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО3 и его защитник Завалюев А.В. против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возместил потерпевшей ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию ФИО3 согласен и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера, судом учитывается тяжесть совершенного им преступления (преступление средней тяжести), его имущественное положение (<данные изъяты>), а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 11 ноября 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. При неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок судебный штраф будет отменен с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу – 24 профильных листа железа, возвращенные законному владельцу ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в пользовании ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Каратаев