Решение № 2А-3522/2017 2А-3522/2017~М-3221/2017 М-3221/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-3522/2017

№ 2а-3522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Мигаля Д.С.,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, о дополнении административных ограничений, ранее установленным судом при установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» в лице начальника Е.А. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленным по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.03.2017 года в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 14.01.2005 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ачинского городского суда от 29.09.2004 года, по совокупности преступлений ФИО1, приговорен к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 23.09.2015 года по отбытии срока наказания. Согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, административный надзор установлен ФИО1 на срок 8 лет на основании того, что он совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрет на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. 22.04.2016 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.03.2017 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения на период срока административного надзора дополнены административным ограничением, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время с момента установления дополнительного ограничения прошло 7 месяцев, за данный срок поднадзорный трижды допустил административные правонарушения против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения:

- 15.05.2017 - ст. 20.21 КоАП РФ (появление, в общественных местах в состоянии опьянения) штраф 500 рублей;

- 17.05.2017 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных ФЗ) административный арест 15 суток;

- 25.08.2017 - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) административный арест 1 сутки;

ФИО1 проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора, замечен в употреблении алкогольных напитков. За уклонение от административного надзора в отношении ФИО1 30 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, поднадзорный склонен к совершению преступлений и правонарушений, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

В связи с тем, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанности возложенные судом, замечен в употреблении спиртных напитков, а так же в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, начальник МО МВД России «Ачинский» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 16.10.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С., полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», о дополнении ФИО1 административных ограничений.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2004 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2005 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ачинского городского суда от 29.09.2004 года, по совокупности преступлений ФИО1, приговорен к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах, на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных учреждений), запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

22 апреля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора – 23 сентября 2023 года.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.03.2017 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения на период срока административного надзора дополнены административным ограничением, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.05.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление, в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением Начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 15.05.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14.05.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17.05.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

24.08.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление, в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского от 25.08.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, родственников на поведение в быту не поступало.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2017 года административных ограничений.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, допускающего административные правонарушения, а также факты уклонения его от административного надзора, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения - запретом на выезд поднадзорного за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

При этом, с учетом изложенных выше положений закона, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, суд не находит достаточных оснований для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района, поскольку считает, что административным истцом не предоставлено достаточных данных указывающих на то, что посещение поднадзорным лицом именно таких мест, способствует совершению им правонарушений либо уклонению от надзора, не имеется данных и том, что ранее имевшие место правонарушения допущены вследствие посещения таковых мест общественного питания, кроме того, расценивает изложенное в заявлении в данном виде ограничение как не конкретизированное, не позволяющее определить перечень (вид, категорию) таковых мест, пребывание в которых необходимо запретить, а следовательно это может повлечь неопределенности при исполнении данного административного ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2017 года, административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнить следующим административным ограничением, в виде:

- запрещения выезда за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

В дополнении ранее, установленных решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2017 года, административных ограничений в отношении ФИО1, административным ограничением в виде: - «запрещения на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько