Постановление № 3/12-0060/2026 3/12-60/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 3/12-0060/2026

Жалоба № 3/12-60/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2026 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу заявителя фио, паспортные данные, осужденного 06 апреля 2022 года приговором Тушинского районного суда адрес, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий/ бездействия следователя к участию в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу – незаконными, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, обязать устранить допущенное нарушение, истребовании из архива Тушинского адресМосквы материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ...фио обратился в Тушинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий/ бездействия следователя к участию в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу – незаконными, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, обязать устранить допущенное нарушение, истребовании из архива Тушинского адресМосквы материалы уголовного дела.

Из текста жалобы следует , что заявитель - ...фио был привлечен по указанному уголовному делу, осужден приговором Тушинского районного суда адрес 06 июня 2022 года, приговор вступил в законную силу.

Изучив доводы жалобы, суд полагает необходимым отказать в принятии жалобы заявителя к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Как следует из текста самой жалобы, в производстве Тушинского МРСО СУ СК России находилось уголовное дело в отношении фио. 06 апреля 2022 года Тушинским районным судом адрес постановлен приговор. Указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, настоящая жалоба, по мнению суда, не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ вх. № 10-10870 от 19 марта 2026 года) фио, паспортные данные, осужденным 06 апреля 2022 года приговором Тушинского районного суда адрес о признании незаконными действий/ бездействия следователя к участию в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу – незаконными, причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, обязании устранить допущенное нарушение, истребовании из архива Тушинского адресМосквы материалов уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вручения или получения его копии.


Судья О.Ю. Алныкина