Решение № 2А-1274/2017 2А-1274/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1274/2017

Дело № 2а-1274/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора - Доценко К.А.,

административного истца - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

В судебном заседании представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, имели место быть. С административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (дата). осужден Черепановским районным судом ________ ............

............

............

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) отношении ФИО2 установлен административный надзор ............, с установлением для него административных ограничений в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации ;

2) запрет выезда за пределы территории МО по месту жительства или места пребывания без разрешения ОВД;

3) - запрет нахождения вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

(дата). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

(дата). ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Черепановскому району в категорию: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», ............

............

............

............

Несмотря на проводимую с ним работу ФИО2 выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом с момента установленияадминистративногонадзора десять раз в течение года привлекался к административной ответственности

Суду были представлены копии постановлений и протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 20-39).

Факт совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

Данные постановления в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО из которой следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по настоящее время попыток трудоустроится не предпринял. Находясь под административным надзором десять раз в течение года привлекался к административной ответственности. ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений. ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, положительных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 21).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года более 2-х (двух) административных правонарушений против порядка управления является основанием для установления в отношении негодополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ - Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административногонадзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийна основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные ФИО2 решением Барабинского районного суда ________ от (дата) и решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2, (дата). рождения, уроженцу ________ решением Барабинского районного суда ________ от (дата). и решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)г.