Приговор № 1-172/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1,

защитника-адвоката Ермиловой О.П., предоставившего удостоверение №...и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ЧА, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте в г. Луганск Р. Украина нашел четыре военных патрона калибра 5,45 мм. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение боеприпасов, в целях дальнейшего хранения присвоил себе найденные патроны, тем самым незаконно приобрел их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, имея при себе указанные патроны, прибыл на автовокзал расположенный по ... Центрального района г. Волгограда, где был задержан сотрудниками полиции роты №... ППСП УМВД РФ по г. Волгограду. Вышеуказанные патроны ФИО2, незаконно хранил до момента их изъятия из незаконного гражданского оборота полицейским роты №... ППСП УМВД РФ по г. Волгограду старшим сержантом полиции ФИО3 при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут личного досмотра ФИО2, в ходе которого вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из правого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО2 Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны являются военными патронами калибра 5,45 мм (1 патрон с пулей трассирующего действия), к боевому нарезному огнестрельному оружии калибра 5,45мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемет; РПК-74 и др.), и относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. До судебного заседания от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в октябре 2014 года он увидел объявление в сети «Интернет» о том, что ведется набор ополченцев в Р. Украина. Он решил поехать в ..., для того, чтобы помочь ополчению. Он поехал для того, чтобы осуществлять помощь в тылу, патрулировать улицы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на Украину, где его встретили на границе в ... ополченцы, однако их имен и фамилий он не знает, так как ополченцы обращались друг к другу только по позывным. Пробыл он в ... до ДД.ММ.ГГГГ. Он патрулировал улицы ... составе группы из 5 человек, при этом оружия у него не было, так как на группу выдавали только один вид оружия старшему группы. Он решил уехать, так как ему необходимо было домой в ... по семейным обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле он выехал из ... до границы русского Донецка, где вновь поймал попутный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов прибыл в ... области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 40 минут на рейсовом автобусе он выехал в г. Волгоград, где собирался пересесть на автобус и с пересадками доехать до Р. Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов на автобусе он прибыл на автовокзал, расположенный по ... в Центральном районе г. Волгограда. Он вышел из автобуса, направился в здание автовокзала, чтобы приобрести билет на следующий автобус. При нем находилась спортивная сумка черного цвета, в которой находились личные предметы одежды. Он был одет в теплые зимние брюки черного цвета, куртку пуховик черного цвета, на голове - шапка черного цвета. В правом внутреннем кармане его куртки находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 4 штук, которые он взял с собой из ... на память о том, что состоял в ополчении. Данные патроны он взял для личной цели, какой именно пояснить не может, использовать их в качестве боеприпасов для оружия не собирался. Четыре указанных патрона калибра 5,45 он нашел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее сказать не может, на одной из улиц ..., когда осуществлял патрулирование. Как называлась данная улица, он не знает. Патроны лежали россыпью на поверхности обочины грунтовой дороги. С данными патронами вблизи находились отстреленные гильзы. Какие либо иные предметы, строения рядом с найденными патронами отсутствовали. Подняв патроны в количестве 4 штук, он положил их в правый внутренний карман своей крутки. О том, что он нашел четыре патрона, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, когда он выходил из здания автовокзала, расположенного по ... Центрального района г. Волгограда, он споткнулся на лестнице. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и спросил, не находится ли он в стоянии опьянения. Он ответил, что не пил, просто долго не спал. После чего, по его одежде и по сумке сотрудник полиции провел металлоискателем, который сигнал не воспроизвел. Однако, когда он самостоятельно стал демонстрировать, проводя руками по одежде, что ничего запрещенного при себе не имеет, в правом внутреннем кармане был слышен звук металлических предметов. Затем, сотрудник полиции попросил его пройти в стационарный пункт полиции, расположенный напротив входа в здание автовокзала для проверки его личности и для проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции пригласил из числа прохожих двух мужчин в качестве понятых, которым пояснил, что будет проводиться его личный досмотр, и разъяснил их права и обязанности. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, находясь в стационарном пункте полиции, расположенном на территории автовокзала по .... Центрального района г. Волгограда, в присутствии понятых, сотрудник полиции предложил ему в добровольном порядке выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. По какой причине он не сказал, что у него имеются патроны, пояснить не может. Далее, сотрудник полиции в ходе проведения личного досмотра у него из правого внутреннего кармана куртки, обнаружил и изъял патроны калибра 5,45 мм в количестве 4 штук. После чего, данные патроны упаковали е бумажный конверт и опечатали печатью. Затем он был доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду.(л.д.26-29)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он являлся инспектора ППСП мобильного взвода роты №9 ППСП УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он совместно со старшим сержантом ФИО3 и старшим сержантом ФИО6 заступили на службу в группу немедленного реагирования позывной «4507» на маршрут патрулирования в Центральном районе г. Волгограда для осуществления охраны общественного порядка. При патрулировании территории автовокзала по ... в Центральном районе г. Волгограда, примерно в 09 часов, около здания автовокзала был замечен мужчина в состоянии опьянения, при себе мужчина имел спортивную сумку черного цвета, выглядел он неопрятно. Они подошли к указанному мужчине и представились. Он попросил показать мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2 После чего, он провел металлоискателем по верхней одежде и сумке данного гражданина, какого-либо сигнала при этом не последовало. ФИО2 сообщил, что следует из Украины домой в .... После чего, ФИО2 для того, чтобы продемонстрировать билеты на автобус, стал проводить рукой по карманам куртки и в этот момент, он услышал звук металлических предметов, которые соприкасаются друг с другом, при этом данный звук был не от денежных монет и не от ключей. В связи с тем, что данный гражданин находился на территории автовокзала, где находится большое скопление граждан, а также в связи с тем, что он прибыл из ..., где проходят военные действия, он решил, что целесообразно будет доставить мужчину в стационарный пункт полиции № 3, расположенный напротив входа в автовокзал, для уточнения его личности, досмотра ручной клади, досмотра гражданина, для проверки по адресному бюро, не находится ли данный гражданин в розыске. Также, в СПП № 3 для проведения личного досмотра из числа прохожих граждан были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых задержанный мужчина представился как ФИО2, месторождение и проживания .... Согласно данным ИБД, ФИО2 на территории г. Волгограда и Волгоградской области не зарегистрирован, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Далее, перед проведением личного досмотра ФИО3 предложил ФИО2 в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, находясь в СПП №3 по ... Центрального района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в присутствии понятых, ФИО3 из правого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО2, были обнаружены и изъяты четыре предмета, внешне похожих на патроны калибра 5,45мм. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями ФИО2, ФИО3 и двумя понятыми. Иные запрещенные предметы и вещества при ФИО2 отсутствовали. ФИО2 пояснил, что он находился на Украине, где состоял в ополчении, откуда и привез данные четыре патрона. После чего, ФИО2, двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО2 был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. (л.д. 53-55)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он являлся полицейским ППСП роты №9 ППСП УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он совместно со старшим группы ФИО5 и полицейский-водитель ФИО6 заступили на службу в группу немедленного реагирования позывной «4507» на маршрут патрулирования в Центральном районе г. Волгограда для осуществления охраны общественного порядка. При патрулировании территории автовокзала по ... в Центральном районе г. Волгограда, примерно в 09 часов, около здания автовокзала был замечен мужчина в состоянии опьянения, при себе мужчина имел спортивную сумку черного цвета, выглядел он неопрятно. Они подошли к указанному мужчине и представились, попросили показать мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2 После чего, ФИО5 провел металлоискателем по верхней одежде и сумке данного гражданина, какого-либо сигнала при этом не последовало. ФИО2 сообщил, что следует из Украины домой в .... После чего, ФИО2 для того, чтобы продемонстрировать билеты на автобус, стал проводить рукой по карманам куртки и в этот момент, он услышал звук металлических предметов, которые соприкасаются друг с другом, при этом данный звук был не от денежных монет и не от ключей. В связи с тем, что данный гражданин находился на территории автовокзала, где находится большое скопление граждан, а также в связи с тем, что он прибыл из ..., где проходят военные действия, они решили, что целесообразно будет доставить мужчину в стационарный пункт полиции № 3, расположенный напротив входа в автовокзал, для уточнения его личности, досмотра ручной клади, досмотра гражданина, для проверки по адресному бюро, не находится ли данный гражданин в розыске. Также, в СПП № 3 для проведения личного досмотра из числа прохожих граждан были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых задержанный мужчина представился как ФИО2 Согласно данным ИБД, ФИО2 на территории города Волгограда и Волгоградской области не зарегистрирован, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Далее, перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, находясь в СПП №3 по ... Центрального района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в присутствии понятых, из правого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО2, были обнаружены и изъяты четыре предмета, внешне похожих на патроны калибра 5,45мм. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный его подписью, подписями ФИО2 и двух понятых. Иные запрещенные предметы и вещества при ФИО2 отсутствовали. ФИО2 пояснил, что он находился на Украине, где состоял в ополчении, откуда и привез данные четыре патрона. После чего, ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО2 был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. (л.д. 72-74)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он являлся полицейским ППСП роты №9 ППСП УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов он совместно со старшим группы ФИО5 и полицейским ФИО3 заступили на службу в группу немедленного реагирования позывной «4507» на маршрут патрулирования в Центральном районе г. Волгограда для осуществления охраны общественного порядка. При патрулировании территории автовокзала по ... в Центральном районе г. Волгограда примерно в 09 часов 00 минут около здания автовокзала был замечен мужчина в состоянии опьянения, при себе мужчина имел спортивную сумку черного цвета, выглядел он неопрятно. Они подошли к указанному мужчине и, представившись, попросили показать мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2 После чего, ФИО5 провел металлоискателем по верхней одежде и сумке данного гражданина, какого-либо сигнала при этом не последовало. ФИО2 сообщил, что следует из Украины домой в .... В связи с тем, что данный гражданин находился на территории автовокзала, где находится большое скопление граждан, а также в связи с тем, что он прибыл из ..., где проходят военные действия, они решили, что целесообразно будет доставить мужчину в стационарный пункт полиции № 3, расположенный напротив входа в автовокзал, для уточнения его личности, досмотра ручной клади, досмотра гражданина, для проверки по адресному бюро, не находится ли данный гражданин в розыске. Также, в СПП № 3 для проведения личного досмотра из числа прохожих граждан были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых задержанный мужчина представился как ФИО2 Согласно данным ИБД, ФИО2 на территории г. Волгограда и Волгоградской области не зарегистрирован, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Далее, перед проведением личного досмотра ФИО3 предложил ФИО2 в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, находясь в СПП №3 по ... Центрального района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в присутствии понятых, из правого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО2, были обнаружены и изъяты четыре предмета, внешне похожих на патроны калибра 5,45мм. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями ФИО2, подписью ФИО3 и двумя понятыми. Иные запрещенные предметы и вещества при ФИО2 отсутствовали. ФИО2 пояснил, что он находился на Украине, где состоял в ополчении, откуда и привез данные четыре патрона. После чего, ФИО2, двое понятых и ФИО3 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО2 был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. (л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился на территории автовокзала в Центральном районе г. Волгограда по ..., так как ожидал автобус из Жирновского района Волгоградской области, на котором должна была приехать его дочь с внуком. Находясь на автовокзале, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, и представившись, попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, так как располагал свободным временем, в связи с тем, что ожидал автобус, и прошел с сотрудником полиции в стационарный пункт полиции, расположенный напротив входа в здание автовокзала. Также был приглашён еще один мужчина в качестве понятого. В СПП находились другие сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы короткие русые, был одет в куртку черного цвета и черные брюки, при нем находилась спортивная сумка черного цвета. Выглядел мужчина неопрятно. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина. Мужчина представился как ФИО2 и продемонстрировал заграничный паспорт на свое имя. В их присутствии сотрудник полиции предложил мужчине в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. На что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 четыре металлических предмета внешне похожих на патроны. Данные предметы были без упаковки. ФИО2 пояснил, что данные предметы - патроны он привез из Р. Украина, где состоял в ополчении. Изъятые предметы, похожие на патроны в количестве четырех штук сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал. После чего он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конверте, затем в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра сотрудники полиции не оказывали на задержанного ФИО2 ни физического, ни психологического давления. После проведения личного досмотра он направился по своим личным делам. (л.д. 59-62)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он находился по личным делам на территории автовокзала в Центральном районе г. Волгограда по .... Находясь на автовокзале, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, и, представившись, попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, так как располагал свободным временем, и прошел с сотрудником полиции в стационарный пункт полиции, расположенный напротив входа в здание автовокзала. Также был приглашён еще один мужчина в качестве понятого. В СПП находились другие сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы короткие русые, был одет в куртку черного цвета и черные брюки, при нем находилась спортивная сумка черного цвета. Выглядел мужчина неопрятно. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина. Мужчина представился как ФИО2 и продемонстрировал заграничный паспорт на свое имя. В их присутствии сотрудник полиции предложил мужчине в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. На что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 четыре металлических предмета внешне похожих на патроны. Данные предметы были без упаковки. ФИО2 пояснил, что данные предметы - патроны он привез из Украины где состоял в ополчении. Изъятые предметы, похожие на патроны в количестве четырех штук сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал. После чего он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конверте, затем в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра сотрудники полиции не оказывали на задержанного ФИО2 ни физического, ни психологического давления. После проведения личного досмотра он направился по своим личным делам. (л.д. 63-66)

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением эксперта № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, четыре предмета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, являются военными патронами калибра 5,45 мм (1 патрон с пулей трассирующего действия), к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др.), и относятся к категории боеприпасов. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 12-15)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, полицейский роты №9 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 5,45мм. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отображена обстановка места совершения преступления, а именно общий вид территории автовокзала по ..., в Центральном районе г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия, следов и предметов, представляющих интерес для расследования уголовного дела, обнаружено и изъято не было. (л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся 4 гильзы от патронов, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по ..., в Центральном районе г. Волгограда. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД РФ по г. Волгограду. (л.д. 67-71)

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО2 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, направленных на охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность, незаконно приобрёл и хранил при себе боеприпасы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применение условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого на основании п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возлагается на суды.

В соответствии с п. 9 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судом в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по данному приговору, и снятием с него судимости, на основании п. 12 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освободить ФИО2 от назначенного наказания и снять судимость за совершение данного преступления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре гильзы от патронов калибра 5,45 мм, переданные на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД РФ по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья В.А. Федоренко