Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-671/2019

Дело № 2-671/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Экспресс-Кредит" просило взыскать с ответчика ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 91 280,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,42 руб., расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 17.01.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 485 310 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору .... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 483 293,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 155 672,62 руб., что подтверждается приложением к ... к договору цессии.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 91 280, 84 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 91 280,84 руб., в том числе: 69 041,90 руб. – 1/7 образовавшейся на данный момент суммы основного долга, 22 238,95 руб. – 1/7 образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до *** под 24,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей в размере 12 252 руб. ежемесячно 17 числа каждого месяца. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик ФИО1 нарушила условие заключенного кредитного договора о своевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, не производила платежи по кредитному договору с марта 2016 года, что следует из расчета задолженности по состоянию на ***

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право кредитора уступить полностью свои права требования по договору установлено п. 13 Кредитного договора ....

Согласно п.1.2 договора об уступке прав ... требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к договору.

Согласно п. 1.3 договора цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

Таким образом, истец имеет право взыскать только ту задолженность, которая имелась у Банка по состоянию на дату заключения договора уступки прав - на 29.06.2017г..

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору ... от *** составляет 638 965,89 руб., в том числе: 483 293,27 руб. – основной долг, 149 327,18 руб. – проценты, 6 345,44 руб. – просроченные проценты. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 91 280,85 руб., в том числе: 69 041,90 руб. – 1/7 образовавшейся на данный момент суммы основного долга, 22 238,95 руб. – 1/7 образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов. Поскольку заемщиком нарушены условия о возврате кредита и процентов в предусмотренные договором сроки, суд находит исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца часть суммы задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 91 280,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2938,42 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов за юридические услуги за составление искового заявления в размере 10 000 руб., суд на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из несложности дела, объема оказанной услуги, а также с учетом требования обоснованности и разумности, считает необходимым снизить размер расходов за составление искового заявления и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит", ОГРН <***>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит", ОГРН <***>, часть суммы задолженности по кредитному ... от *** в размере 91 280,85 руб., государственную пошлину в размере 2938,42 руб., расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере 2000 руб., всего взыскать в общей сумме 96 219,27 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 22.02.2019 г.

Судья: Э.К.Урбашкиева