Решение № 2А-1746/2024 2А-1746/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-1746/2024

УИД 53RS0016-01-2024-002467-62

Дело № 2а-1746/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 29 октября 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Маматюка С.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Старорусский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в отношении последнего дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Невского районного суда Ленинградской области установлен административный надзор сроком на восемь лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания до дня погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по данному приговору до установления административного надзора, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, разрешено нахождение ФИО3 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц. За текущий период ФИО3 допустил 2 административных правонарушения, относящихся к главам 19 и 20 КоАП РФ, а именно: ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Старорусский» ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Прокурор Маматюк С.И. полагал, что требования МО МВД России «Старорусский» подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частями 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как видно из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, допущено нахождение ФИО3 вне его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 дополнены ранее установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: увеличена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Из справки на физическое лицо, копий протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, проживает с сожительницей, жалоб на него в МО МВД РФ «Старорусский» не поступало, привлекался к административной ответственности, неоднократно с момента постановки на учет были выявлены нарушения ограничений, установленных решением суда.

Таким образом, поскольку административный ответчик дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, следовательно имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из целей административного надзора, учитывая сведения о личности, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения административным ограничением – увеличить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением:

- увеличить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева