Решение № 2-819/2018 2-819/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-819/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

ст. помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в медицинском учреждении и предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», мотивируя его тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного на профилактику и предупреждение распространения <данные изъяты> на территории <адрес>. В целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых установлены Федеральным законом от <дата> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоит на динамическом учете в ГБУЗ «<адрес><данные изъяты> учреждение здравоохранения не посещает более одного года, профилактический осмотр в целях выявления <данные изъяты> не проходила. Поскольку ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на ней лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Сведений о наличии либо отсутствии признаков заболеваний <данные изъяты> не представлены.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Сергеева М.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из списка лиц, предоставленных ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» (исх. от <дата> №) следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОНД по <адрес> (<данные изъяты>) и не посещает диспансер более одного года.

Согласно п.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Федеральным законом от <дата> №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза (п.2 ст.8). Согласно п.4 ст.8 указанного закона, в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки медицинских осмотров граждан устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом федеральным исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утверждены «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления <данные изъяты>

Пунктом «ж» указанного закона предусмотрено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания <данные изъяты> профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не проходила профилактический медицинский осмотр, в том числе, флюорографическое обследование, в течение более одного года, чем создает угрозу здоровью окружающих граждан.

Иных доказательств суду не представлено.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд считает заявленные требования прокурора законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер возложенных на ответчика обязанностей, суд полагает, что срок исполнения решения суда в размере 14 календарных дней, является разумным.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес><данные изъяты> пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в медицинском учреждении и представить в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>

Судья Гиниятуллина Л.К.